当事人信息
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：孔祥猛，男，****年**月**日出生，汉族，住址不详。
审理经过
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告孔祥猛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告孔祥猛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：判令被告孔祥猛偿还本金47988.23元、利息8927.94元、滞纳金2775.66元及至自2016年6月7日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2012年9月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年6月6日被告欠原告本金47988.23元、利息8927.94元、滞纳金2775.66元。
被告辩称
被告孔祥猛作答辩。
原告举证
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告孔祥猛未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。
本院查明
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日孔祥猛向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为6228××××8072的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年6月6日孔祥猛尚欠原告本金47988.23元、利息8927.94元、滞纳金2775.66元。
本院认为
本院认为，孔祥猛填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将贷记卡交付孔祥猛，孔祥猛持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故孔祥猛应当偿还因透支消费所欠原告的本金47988.23元、利息8927.94元、滞纳金2775.66元及2016年6月7日起计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
限被告孔祥猛于本判决生效后十日内偿还原告本金47988.23元、利息8927.94元、滞纳金2775.66元及自2016年6月7日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
