当事人信息
原告：张某，女，****年**月**日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。 被告：王某，男，****年**月**日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
审理经过
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年1月1日登记结婚，同年生育儿子王家宝。2014年11月27日晚上，被告殴打原告，原告报警处理后，被告未有改善，原告无奈于2014年11月30日离家。2015年原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。2017年6月22日，原告第二次向法院提起诉讼，法院仍判决不准予原、被告离婚。但从原告离家起，原、被告已分居6年5个月。在原、被告共同生活期间，无存款，无债务，共同财产就是陈家村东巷1号的住房一套、解放北路8号20平方米的平房一处，原告自愿将上述房产中属于原告部分留给儿子王家宝。现夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称
被告王某辩称，我不同意离婚。两个人有点矛盾就说离婚，我还是想挽回原告，考虑到孩子，给孩子一个和睦的家庭，原告说我打她，并不是真正的打，就是轻轻拍了两下，鸡毛蒜皮的小事我们可以私下处理。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年1月1日登记结婚，婚后起初夫妻感情尚好。1999年8月17日，原、被告共同生育一子王家宝，现已成年。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。2015年1月7日，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚。2017年6月26日，原告第二次向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚。现原告第三次向本院起诉，请求与被告离婚。原、被告在双方共同生活期间无共同债权、债务及存款。原告称位于陈家村东巷1号住房一套属于共同财产，现该房屋所有人已变更为原、被告儿子王家宝。位于解放北路8号20平方米的平房拆迁后产生的拆迁补偿利益，原告自愿放弃分割的权利。在开庭审理中，经本院做调解和好工作未果，原告坚决要求与被告离婚。
本院认为
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽结婚时间较长，婚后起初夫妻感情尚可，但在后期的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻长期分居，且经原告多次起诉后，仍未和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应以准予原、被告离婚为妥。另，位于陈家村东巷1号住房一套，原、被告已自愿将该房屋所有权人变更为儿子王家宝，不违反相关法律规定，本院予以认可。原告称解放北路8号20平方米的平房现已拆迁，对于该房屋拆迁补偿，其自愿放弃分割的权利，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》一千零七十九条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、准予原告张某与被告王某离婚； 案件受理费150元，由原告张某、王某各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判人员
审判员 高林
裁判日期
二〇二一年七月十五日
审判辅助人员
书记员 马飞
