当事人信息
原告：张劲松，男，汉族，****年**月**日出生，住北京市，身份证号码：510××××××××××××*。 委托代理人：彭景丽，北京盈科（天津）律师事务所 律师。 被告：黄令，女，汉族，****年**月**日出生，住英德市×××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××*。
审理经过
原告张劲松诉被告黄令民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劲松的委托代理人彭景丽到庭参加诉讼，被告黄令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张劲松提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金386130.43元；2、判令被告向原告支付利息自2019年12月1日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识于2019年国庆假期，当时原告去看望生病的发小，被告是发小家的保姆。2019年11月，被告打算买辆车跑滴滴，被告没有资格办理牌照，想在广东老家买车跑滴滴，无资金需申请贷款，但广东老家房子要起诉开发商，不能抵押贷款，想借原告资金，原告无闲余资金，被告借用原告的银行信用卡和借记卡，所借款项由被告每月按时归还，原告把自己四张信用卡和两张储蓄卡借给被告（广发信用卡528××××××××××993、光大信用卡481××××××××720、平安信用卡622××××××××××758、华夏信用卡622××××××××××079、平安储蓄卡623×××××××××××××800、光大银行储蓄卡622××××××××××762）。因银行卡账户信息为原告，被告需要以原告名义还款，又以原告的个人信息注册了支付宝账户、淘宝账户、京东账户。2019年12月被告用原告的个人信息在淘宝（弹个车）汽车旗舰店购买了一辆（2019款创界435TRedlineCVT两驱锋锐版国VI），车牌号粤L×××××，指导价为149900元的汽车，而且签署的是到期购车版本协议。刚开始的几个月被告能按时还款，原告每次收到银行还款信息后，把还款信息明细通过微信发给被告，被告在广东老家以原告的名义操作还款。自2020年9月底10月初，被告不再继续还款，致使原告拖欠银行信用卡借款、花呗、微粒贷、京东白条、京东金条及躲避滞纳金共计422103.83元，为及时止损，防止损失扩大，原告的妹妹已经帮原告归还欠款和滞纳金。庭审原告补充事实：起诉之后，被告分别还了4笔款，分别于2020年12月4日、2021年1月5日、2021年2月4日、2021年3月4日还了广发银行，每笔的费用是2453.18元。上述几项还款可证明被告还在继续还款，但未全部归还。
原告举证
原告为证实其主张提供的证据有：证据1：对账单、银行流水记录、微信聊天记录。
被告辩称
被告黄令未答辩亦未提交抗辩证据。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告诉称被告使用其名下的银行信用卡、借记卡，其实名注册的支付宝进行消费，并提交其名下的信用卡账单、银行账户交易明细清单、支付宝交易流水以及微信聊天记录请求被告偿还借款。 上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为
本院认为：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交其名下的信用卡账单、银行账户交易明细清单、支付宝交易流水，仅证实了其名下的账户消费和转账记录，转账记录中也没有向被告转账的明细，不能证实原告与被告之间存在借贷法律关系，虽然提交了微信聊天记录，但是聊天记录上也没有达成借贷的合意，且无证据证实微信账号的实名登记情况。综上，原告提交的证据不能证实双方存在借贷法律关系，原告请求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告张劲松的诉讼请求。 本案受理费3545.98元，由原告张劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判人员
审判员 黄永生
裁判日期
二〇二一年三月三十一日
审判辅助人员
书记员 巫敏智
