当事人信息
原告：朱艳霞，女，****年**月**日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：王生元，男，****年**月**日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
审理经过 原告朱艳霞与被告王生元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理，原告朱艳霞、被告王生元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称 朱艳霞向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款10000元及利息12000元，共计:22000元。事实与理由:原、被告系亲戚关系。2011年7月20日被告要求向原告借款10000元，当时约定月息为1分2厘。原告当时手头没有现成的现金，于是原告向他人借款10000元借给了被告，被告给原告出具了借条。时隔7、8年了原告向被告索要借款,开始被告以暂时没钱,过几天还推脱，后来也不接电话了。无奈，原告只能起诉。
被告辩称 王生元辩称，借款已经还清了。被告给原告出具10000元的借条时，被告没有找到收回的20000元借条，当时说好如果被告找到了20000元的借条，被告给原告出具的10000元借条就不算数，被告才出具了10000元的借条。现在20000元的借条被告找到了，证明被告已经将借款还清了。
原告举证 原告围绕诉讼请求提供的证据有：借条一份，证实被告向原告借款10000元。被告对借条的真实性无异议，认为该借条中的借款已经还清了。本院对该证据的真实性予以确认。
被告质证 被告王生元提供的证据有：借条一份，证实之前的借款已经还清，被告收回了借条。原告对借条的真实性无异议。认为该借条中的借款与原告起诉的借款无关。本院对证据的真实性予以确认。
本院查明 本院经审理认定的事实如下：被告王生元系原告朱艳霞的姐夫。朱艳霞与吴吉生原系夫妻关系，2017年离婚。2015年元月17日被告王生元给吴吉生出具借条，借条中载明“王生元今借到吴吉生现金20000（两万元）”。该借款还清后，原告吴吉生将借条交给了被告。2019年被告王生元在原告提供的借条上签名，借条内容为“借款人王生元于2011年7月20日向出借人朱艳霞借款人民币，大写壹万元，小写10000元，借款月利率0.012%，于_年_月_日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：王生元签名并捺印。”
另查明，2019年被告王生元给原告出具借条时，给原告前夫吴吉生也出具了借条一份，借款数额为20000元。
本院认为 本院认为，本案争议的焦点为：被告王生元应不应该向原告偿还借款10000元并承担利息？
原告对自己的主张提供了被告签名的借条。被告王生元辩称该借款已经还清，出具借条时协商好如果被告找到20000元借条，被告给原告出具的10000原借条就不算数。被告对其辩称提供了于2015年元月17日出具给原告前夫吴吉生借款数额为20000元的借条。原告对该借条无异议，认为被告辩称不成立，被告提供中借条中的借款与原告提供的借条中的借款不是一回事。根据双方提供的借条内容和时间看，原告提供的借条中载明借款时间为2011年7月20日。被告提供的借条时间为2015年元月17日。被告辩称当时协商好找到20000元借条后被告出具给原告10000元打借条不算数，原告对此不认可，被告也未提供证据予以证实。因此，本院认为被告辩称借款10000元已经还清的理由不能成立。对于原告主张的借款利息，双方在借条中约定月利率为0.012%，借款自2011年7月20日至2019年12月20日期间的利息为120元。原告多主张部分，本院不予支持。
综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：本案裁判结果 一、被告王生元于本判决生效后十日内向原告朱艳霞返还借款10000元，承担利息120元；
二、驳回原告朱艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告朱艳霞负担145元，被告王生元负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
