当事人信息
原告：魏某，女，2010年10月26出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
法定代理人：瞿某（魏某母亲），女，1980年3月11出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
被告：杨某，男，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
法定代理人：陈某（杨某母亲），女，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
审理经过
原告魏某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某法定代理人瞿某、被告杨某法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
魏某向本院提出诉讼请求：要求杨某1（杨某父亲）、陈某共同承担魏某住院治疗13天的各项损失：医疗费2734.26元、住院伙食补助费520元、营养费260元、护理费4620元、交通费260元、精神损害抚慰金2000元，合计10394.26元。事实与理由：2021年1月20日下午16时30分左右，在××县，魏某被杨某追逐摔倒，造成魏某左眼、鼻部、左小腿疼痛不适伴鼻腔流血1天，后魏某到永昌县人民医院眼科治疗，被诊断为：1．左眼挫伤；2．鼻部软组织挫伤；3．面部皮肤擦伤；4．左小腿软组织损伤。2020年1月21日住院，经止痛、活血化瘀等综合对症治疗后好转，于2021年2月3日出院在家休养一个月。
被告辩称
杨某辩称，不同意赔偿。因魏某与杨某在玩耍时，魏某对杨某说魏某骑车在前面走，杨某在后面追，后来魏某就摔倒了，杨某没有碰到魏某的自行车，是魏某自己推着自行车摔倒的，杨某不存在过错，所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏某向本院提交如下证据：1．监控视频1份、照片12张，证明杨某追逐魏某致其倒地受伤，杨某存在过错以及魏某受伤的事实；2．住院病历1份、住院费票据1份、门诊票据1份，证明魏某受伤住院治疗以及住院所花费用的事实。经质证，杨某对以上证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。
杨某向本院提交监控视频1份，证明双方在玩耍过程中，魏某摔倒，杨某没有过错。经质证，魏某对视频的真实性无异议，认为该视频能够证明杨某追逐魏某致其受伤，杨某存在过错。
根据双方举证、质证，虽双方均不认可对方证据的证明目的，但双方均认可对方提交证据的真实性，且双方提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月20日下午16时30分左右，在××县，魏某与杨某在玩耍过程中，魏某推着自行车奔跑，杨某在后面追逐，魏某腾出一手挡杨某时连车带人摔倒。后魏某在永昌县人民医院住院治疗13天好转出院，被诊断为：左眼挫伤、鼻部软组织挫伤、面部皮肤擦伤、左小腿软组织损伤。
魏某各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月29日修正）》的规定，认定如下：1．医疗费，根据有效票据，认定为2734.26元；2．护理费，魏某住院13天，由其母亲瞿某护理，因瞿某系永昌县城关镇居民，参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45012元／年计算，即（45012元／年÷365天×13天），认定为1603.17元；3．住院伙食补助费，魏某住院13天，其按每天40元标准计算520元，符合相关法律规定，应予认定；4．交通费，魏某住院13天，其虽未提交相关票据，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第7条，认定为130元；5．营养费，因魏某提交的病历中没有加强营养的医嘱，不予认定；6．精神损害抚慰金，魏某的伤情轻微，不足以对其造成严重精神损害，故本院不予认定。以上魏某主张的各项损失共计4987.43元。
本院认为
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本条是过错责任原则的规定。过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错则无责任。而过错包括故意和过失，故意是指行为人以损害他人为目的而实施加害行为，或者明知自己的行为会造成损害仍实施加害行为；行为人因疏忽或者懈怠未尽合理注意义务的，为过失。根据本案查明的事实，杨某追逐魏某，本是未成年人相互玩耍过程中的行为，并无故意加害魏某的目的，但杨某追逐魏某的行为，造成魏某心理紧张，在推自行车的过程中摔倒，杨某对魏某摔倒受伤存在过失，应当承担相应的责任。魏某摔倒受伤，是因魏某在推自行车奔跑过程中，腾出一手挡杨某时连车带人摔倒受伤，虽双方均是未成年人，但魏某年长杨某近两岁。因此，魏某应当承担主要责任。《中华人民共和民法典》第一千一百八十八条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，杨某是限制民事行为能力人，其造成魏某损害，由其监护人杨某1、陈某承担侵权责任。
综上所述，杨某因过失行为致魏某摔倒受伤，应负相应的责任。杨某承担40％的责任，魏某承担60％的责任。依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十八条第一款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月29日修正）》第六条、第八条第二款、第九条、第十条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、杨某1、陈某赔偿魏某经济损失1995元，限于本判决生效后10日内履行；
二、驳回魏某要求杨某1、陈某赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由瞿某负担18元，杨某1、陈某负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
