当事人信息
原告：翼城县农村信用合作联社。 法定代表人：黄宝安，该社理事长。 委托诉讼代理人：孙晋峰，男，****年**月**日出生，汉族，现住翼城县，系该社职工。 被告：董红叶，女，汉族，****年**月**日出生，住翼城县。 被告：王景军，男，汉族，****年**月**日出生，住翼城县，系被告董红叶丈夫。
审理经过
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告董红叶、王景军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰，被告董红叶到庭参加了诉讼。被告王景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告翼城信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金56640元及未清偿的利息、罚息92657.07元，本息合计149297.07元，并自2021年1月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2012年7月12日，二被告在我社借款60000元。借款到期后，被告未按照约定归还贷款本息。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间所借，负有同等偿还责任。二被告未按照约定履行合同，严重侵犯了我社合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告董红叶辩称，对原告诉称没有异议，我同意偿还借款，但由于我生病了，没有经济能力，不能一次性偿还。 被告王景军未答辩。
本院查明
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年7月3日，二被告以购三轮车为由向原告翼城信用社申请贷款。7月12日，被告董红叶与原告翼城信用社签订贷款合同，约定贷款本金60000元，月利率11.92‰；贷款期限自2012年7月12日至2013年7月10日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告翼城信用社依约发放贷款，被告董红叶出具了借款借据。借款到期后，被告董红叶未按照约定归还贷款本息。截止2021年1月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金60000元及未清偿的利息、罚息92657.07元。原告翼城信用社遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、农户基本情况调查表、借款合同、借款借据、欠款明细等在案佐证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，原告翼城信用社与被告董红叶签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案贷款后，被告董红叶未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。因涉案借款是二被告为共同经营所借，被告王景军知情，属于夫妻共同债务，其应承担共同偿还责任。被告王景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董红叶、王景军于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2021年1月21日前所欠利息及罚息92657.07元； 二、被告董红叶、王景军于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金60000元，并自2021年1月21日起至本判决确定的履行期限止按照月利率16.38‰计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取计1643元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判人员
审判员 续红萍
裁判日期
二〇二一年八月十日
审判辅助人员
书记员 刘娟
