当事人信息
原告：郭学贵，男，****年**月**日出生，汉族，住六枝特区。
被告：杨兴海，男，****年**月**日出生，汉族，原住贵阳市观山湖区（现无法联系）。
审理经过
原告郭学贵与被告杨兴海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭学贵到庭参加诉讼，被告杨兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告郭学贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务旨12000.00元。事实和理由：被告先后承接六枝特区多个项目的装修工程中，其聘用原告以包工或点工的形式参与刮瓷、喷漆等工作内容。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明应支付原告劳务费12000.00元，并承诺于2019年1月10日前支付。现承诺时间已过，被告至今未支付。
被告辩称
被告杨兴海未作答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年12月期间，因被告在六枝特区承接了多个项目的装修工程，其聘用原告在这些装修工程中提供刮瓷、喷漆等劳务。经双方结算，被告于2018年12月30日向原告出具欠条一份，载明应支付原告劳务费12000.00元，被告承诺该劳务费于2019年1月10日前支付给原告；但被告至今未将该劳务费给原告。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、欠条各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为
本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原告与被告之间形成的劳务合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告未在承诺时间内向原告支付劳务费，已经违约，故对原告要求被告支付劳务费12000.00元的诉请，本院予以支持。被告杨兴海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：
本案裁判结果
被告杨兴海于本判决生效之日起十日内支付原告郭学贵劳务费12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨兴海负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
