当事人信息
原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司
法定代表人：米吉锋
委托诉讼代理人：王富斌
委托诉讼代理人：潘瑾
被告：胡占鸿
被告：梁霞（
委托诉讼代理人：李文明
被告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司
法定代表人：吴孝军
委托诉讼代理人：翟兴聪
委托诉讼代理人：陈震
审理经过
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告胡占鸿、梁霞、庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称庆城中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行的委托诉讼代理人王富斌、潘瑾、被告胡占鸿、梁霞的委托诉讼代理人李文明、被告庆城中小企业担保公司的委托诉讼代理人翟兴聪、陈震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告瑞信银行向本院提出诉称请求：1、依法判令解除原被告于2017年8月11日签订的个人担保借款合同；2、依法判令被告胡占鸿归还原告贷款本金199万元及逾期利息121001.44元（利息从2017年8月11日起至2018年4月12日止，执行月利率8.64‰），被告梁霞承担共同还款责任，被告庆城中小企业担保公司承担连带还款责任；3、依法判令被告胡占鸿归还原告从2018年4月12日起至本金归还之日至的逾期贷款利息，（合同期间执行月利率8.64‰，逾期执行月利率9.504‰），被告梁霞承担共同还款责任，被告庆城中小企业担保公司承担连带还款责任；4本案诉讼费用，公告费用、执行费用、财产保全费及及由此而形成的其他一切索款费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月17日被告胡占鸿向原告申请将2016年1月29日在我行办理的贷款200万元予以转贷，原告经调查同意后，于2017年8月11日与被告签订《个人担保借款合同》，向被告胡占鸿发放贷款200万元，期限12个月，约定月利率为8.64‰，逾期执行月利率9.504‰，到期还本的还款方式，被告梁霞作为共同借款人，庆城中小企业担保公司提供第三方连带责任保证。办理贷款后，被告胡占鸿于2017年8月11日归还贷款本金1万元，再未清息亦未归本，原告多次上门催收，被告均未归本清息，原告无奈，诉至本院。
被告辩称
被告胡占鸿、梁霞辩称：原告诉称贷款事实及数额属实，同意解除借款合同，因我现在无力偿还，请求免除逾期利息。
被告庆城中小企业担保公司辩称：原告所诉请的期内利息事实予以认可，因原告方提出解除合同，判决利息仅只为约定利息。我公司做为保证人，请求法院先让债务人履行责任，若债务人不能偿还，我公司可代偿。现因债务人在庆城县有债权可以归还，在此之前，我公司暂不承担保证责任。
原告举证
原告瑞信银行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、借款申请书；证据2、个人担保借款合同；证据3、共同借款承诺书；证据4、贷款保证担保承诺书；证据5、借款借据；证据6、借据信息表；对于原告瑞信银行向法庭提交的证据，经质证，所有被告均无无异议，当庭予以采信。
被告庆城中小企业担保公司为支持其辩称提交了如下证据：担保贷款说明一份，经质证，原告瑞信银行及被告胡占鸿、梁霞均无异议，当庭予以采信。
依据原被告诉（辩）称及经认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告胡占鸿向原告瑞信银行申请贷款200万元，期限一年，到期后逐年转贷。2017年4月17日被告胡占鸿向原告瑞信银行再次申请转贷，原告瑞信银行同意后，双方于2017年8月11日签订《个人担保借款合同》，约定原告瑞信银行向被告胡占鸿借款200万元，期限12个月，约定月利率为8.64‰，逾期执行月利率9.504‰，按月清息，到期还本。被告梁霞作为共同借款人，庆城中小企业担保公司作为连带责任保证人办理了转贷的相关手续。转贷后，被告胡占鸿、梁霞未按照约定向原告瑞信银行清偿利息。原告瑞信银行索要无果，诉至本院。
另查：2017年8月11日，被告胡占鸿归还贷款本金1万元。
本院认为
本院认为，原告瑞信银行作为金融机构，与被告胡占鸿、梁霞、庆城中小企业担保公司签订的《个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。各方当事人均应按照合同约定的义务承担责任。本案中，原告瑞信银行已依约向被告胡占鸿出借200万元，被告胡占鸿未按约定的时间、数额和方式履行义务，其行为已构成违约。根据双方签订的借款合同约定的合同解除条件，被告胡占鸿、梁霞的违约情形已符合解除合同的约定条件。故解除合同的条件已经成就，因此原告瑞信银行要求解除与被告胡占鸿、梁霞所签订的《个人担保借款合同》的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定："合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。"故原告瑞信银行诉请被告胡占鸿、梁霞归还借款本金、清偿利息的请求理由成立，亦应支持。借款本金200万元扣除已归还的1万元之外，尚欠本金199万元，被告胡占鸿、梁霞应据此予以归还，并应按约定的逾期利息承担从2017年8月11日至归款之日的利息。被告庆阳中小企业担保公司作为连带责任保证人，应对此承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、解除原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告胡占鸿、梁霞、庆城县中小企业信用担保有限责任公司于2017年8月11日签订《个人担保借款合同》；
二、被告胡占鸿、梁霞归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金199万元并按照月利率9.504‰承担从2017年8月11日至实际还款之日止的利息，被告庆城县中小企业信用担保有限责任公司对此承担连带清偿责任。
（上述所判第二项，限判决生效后10日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23688元，由被告胡占鸿、梁霞、庆城县中小企业信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
