当事人信息
原告：陈小芬，女，****年**月**日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：王富宇，北京倡信律师事务所实习律师。
被告：闫东，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市大兴区。
审理经过原告陈小芬与被告闫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告陈小芬的委托诉讼代理人姚恒、王富宇到庭参加诉讼，被告闫东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告陈小芬向本院提出诉讼请求：1.判令闫东支付陈小芬材料款7万元及利息损失（以7万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令闫东承担本案诉讼费。事实与理由：闫东从陈小芬处购买调料。2019年1月3日，闫东向陈小芬出具7万元的欠条一张，陈小芬多次催要货款，闫东未予支付，故诉至法院。
被告辩称被告闫东未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告举证原告陈小芬围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闫东未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对陈小芬提交的证据，本院予以确认。
本院查明根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈小芬称其向闫东供应调料。
陈小芬提交2019年1月3日闫东向其出具的欠条一份，载明：“院子烤肉（旧宫店）欠调料商陈小芬货款7万元整”
案件审理的过程中，陈小芬称该欠条是闫东在红星派出所出具的，因为闫东一直不给钱，陈小芬的爱人赖小黎就报警了，民警叫了闫东去派出所，闫东当场打的欠条。欠条出具后，闫东未支付过货款。
本院认为本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。闫东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。陈小芬与闫东之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈小芬依约供货，闫东亦应及时支付货款。闫东尚欠陈小芬货款7万元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此对陈小芬要求闫东支付货款7万元及利息损失（以7万元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本案裁判结果一、闫东于本判决生效之日起十日内支付陈小芬货款70 000元及利息（以70 000元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；
二、驳回陈小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费560元，由闫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判人员审 判 员 赵 雪
裁判日期二〇二一年六月九日
审判辅助人员法 官 助 理 刘 娇
书 记 员 戴 颖
