当事人信息
原告:张强，男，****年**月**日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所 律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市苗圃西侧。
负责人：周洪宇，经理。
委托诉讼代理人：林阳，辽宁赢律师事务所 律师。
审理经过
原告张强与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人刘东磊和被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
张强向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告赔偿原告损失72630元，其中车损价格为72330元，打号劳务费300元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日23时00分许，原告驾驶辽Ｈ×××××号小型汽车行驶至京哈高速公路北京方向313公里处时被傅文强驾驶的辽Ｆ×××××号轻型厢式货车追尾相撞，形成一起交通事故。经交通警察大队认定：傅文强负事故全部责任，张强无责任。事后，原告所有的车辆损失没有得到及时赔付。原告认为，原告所有的车辆在被告处投保了车损险，限额分别为101404.00元，不计免赔。原告的车辆损失应由保险公司赔偿，故原告根据《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院根据《保险法》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
被告辩称
中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，辽Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车损失保险，保险期限从2019年11月9日到2020年11月8日。被保险人为营口和平三华矿产有限公司。原告应有证据证明系案涉车辆的车主，否则无权向答辩人主张权利。根据保险条款的约定，应有证据证明本案是答辩人的保险责任。如事故时保险车辆已经过年检，驾驶人有相应的驾驶资格，且无保险合同约定的其他免赔情况，答辩人可依合同的约定承担相应的赔偿责任。如本案是答辩人的保险责任，根据保险条款的约定，原告应提供侵权车辆的信息，将向侵权人追偿的权利转让给答辩人并配合答辩人实现追偿权，否则答辩人不应赔偿。诉讼费、鉴定费是答辩人的除外责任，不由答辩人承担。
本院查明
本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否享有诉权的问题，原告提供机动车买卖协议、营业执照各一份，证明事故车辆为原告所有。被告保险公司对该组证据的真实性有异议，认为协议没有法人签字，未办理过户登记。经审查本院认为，事故车辆虽经买卖,但系同一台车,原告通过购买取得了车辆所有权,且涉案车辆在被告处投保属实，故在被告保险公司无其他证据的情况下，原告享有保险利益，故对该组证据予以釆信。原告提供车辆行驶证一份，被告保险公司对行驶证的真实性无异议，但认为2020年未检车，其公司不承担赔偿责任。经审查本院认为，根据道路交通事故认定书,本案事故发生原因与涉案车辆是否年检无关，且诉讼中，原告已经明确说明车辆已经年检合格，仅是未给付年检贴，故被告保险公司应承担保险责任。关于车损价格，被告保险公司不认可鉴定报告的结论，认为应扣减25000元。经审查本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，且程序亦符合法律规定，保险公司虽不认可鉴定结论，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故对该鉴定报告本院予以采信。
本院认为
本院认为，原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了机动车损失保险，限额101404元，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当承担赔偿责任。现原告请求的辽Ｈ×××××号小型汽车车辆损失费72330元，有鉴定报告在卷佐证，本院予以认可。关于原告主张的车架子打号劳务费300元，因涉案车辆在事故中受损，原告因重新刻架子号所产生的合理费用应属于原告的合理损失,被告应予以赔偿，故对原告主张的300元打号费予以支持。关于鉴定费5000元，有鉴定费发票证实，系原告为确定损失支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张强车辆损失72630元。
案件受理费808元（已减半收取），鉴定费5000元，合计5808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
