当事人信息
案外人：唐玲。 被执行人：包祖川。
审理经过
在本院执行没收包祖川个人全部财产一案中，案外人唐玲对本院查封包祖川名下的案涉房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
请求情况
案外人唐玲称，包祖川名下被查封的房产（位于重庆市永川区兴龙大道******，产权证号为**地证2013字第**）系其夫妻共同财产，且该案涉房产系其自己的拆迁安置费按揭购买，按揭贷款也是其一个人负责偿还。该案涉房产是合法财产，不是包祖川犯罪所得，不应当予以没收。另，重庆市永川区人民法院于2020年6月1日作出（2020）渝0118民初1418号民事调解书，案涉房产归唐玲所有，剩余按揭贷款本息由唐玲偿还。故应当立即终止对案涉房产的执行。
本院查明
本院查明，本院于2019年3月7日作出（2019）晋02刑初4号刑事判决书，判决包祖川贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。本院于2019年9月18日依法查封了案涉房产。 另查明，唐玲与包祖川20**年4月18日登记结婚，2013年4月30日购买案涉房产。2020年6月1日双方经重庆市永川区人民法院调解离婚，调解书中对案涉房产作出归唐玲所有，并由唐玲负责偿还剩余贷款本金和利息。
本院认为
本院认为，本案的核心问题是，唐玲的主张是否足以排除强制执行。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，包祖川作为被执行人，人民法院查封包祖川和唐玲的共同财产，符合上述规定，并无不当。本院查封案涉房产后，唐玲依据此后生效调解书提出排除执行，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定，本院不予支持。但人民法院在对案外人唐玲与被执行人包祖川共同财产进行处置时，应在共有财产范围内对被执行人包祖川所享有财产份额进行处分，不得损害案外人唐玲的份额。 其次，关于判决生效后又协议分割问题，因在查封案涉房产时，案外人唐玲并没有协议分割案涉房产，故查封不存在错误。案外人唐玲的异议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回案外人唐玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判人员
审 判 长 袁建录审判员段力平审判员马祖荡
裁判日期
二〇二〇年八月十一日
审判辅助人员
法官助理 朱 国 峰 书 记 员 高 倩 宇
