当事人信息
大同市益生物业管理有限责任公司与范艳国物业服务合同纠纷一审民事判决书
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，职务经理。
委托诉讼代理人：车芳，女，****年**月**日出生，汉族，该公司会计。
被告：范艳国，男，****年**月**日出生，汉族，住大同市矿区。
审理经过
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告范艳国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车芳到庭参加诉讼，被告范艳国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告支付2011年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费3176元、2011年1月1日起至2013年4月30日电梯维护费1588元及逾期利息500元（从2013年4月30日至2017年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计5264元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城×××号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告从2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告辩称
被告范艳国未作答辩。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字[2011]45号文件，证明原告有物业管理资质，接收委托进行前期物业管理，为被告提供物业管理服务的事实以及原告收取物业费及电梯维护费的依据及标准。王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳书写证明，证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维护提供了相应的物业管理服务；张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的书面证明，证明四人催缴欠费并粘贴欠费通知单，并且将欠费通知单粘贴在被告的家门上。照片及证明1份，证明原告在撤离复地紫城小区后一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠物业费。房产管理局会议纪要，复地紫城业主大会会议纪要，证明2013年11月12日会议同意益生物业公司和北大安居物业同屋收取物业费用。收据十五张，证明原告从2013年至今一直在收取旧欠费用。照片4张，证明原告一直在追缴旧欠费用。大同市房屋交易权属登记管理中心出具的房产证明，证明城区武定北路西侧复地紫城××号房屋，于2009年12月28日登记在被告名下，2016年2月18日该房产证转移注销。
本院认为
本院认为，2011年1月1日起至2013年4月30日期间，被告系城区武定北路西侧复地紫城×××号房屋所有权人，原告提供的证明和照片相互印证，可以证实被告欠费以及原告向被告催要物业费的事实。
本院认为，原告作为复地紫城小区的物业管理单位，被告范艳国作为该小区业主，双方形成了物业管理法律关系。原告按约定为整个小区提供物业服务，被告应当缴纳物业管理费3176元、电梯维护费1588元。原告主张被告支付逾期利息500元，但原告未提供证据证实存在法定或约定的逾期利息的情形，故该项请求无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
被告范艳国于本判决生效之日起十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费3176元、电梯维护费1588元，合计4764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
