当事人信息
原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县。
法定代表人：黄宝安，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙晋峰，该公司员工。
被告：谭红旗，男，****年**月**日出生，翼城县村民。
被告：秦玲，女，****年**月**日出生，翼城县村民。
审理经过
原告翼城县农村信用合作联社与被告谭红旗、秦玲借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称
原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭红旗、秦玲偿还原告借款本金90000元及2021年1月21日前未清偿的利息、罚息126080．28元，本息合计216080．28元，并自2021年1月21日起按月利率16．38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月27日被告谭红旗和秦玲在原告处借款90000元，合同约定月利率10．92‰，贷款期限自2013年2月27日至2014年2月15日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50％，借款到期后，被告谭红旗和秦玲未按照约定归还贷款本息，截至2021年1月21日，尚欠原告借款本金90000元及及2021年1月21日前未清偿的利息、罚息126080．28元，本息合计216080．28元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。
本院认为
本院经审查认为，本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告谭红旗、秦玲的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，致使本案法律文书无法向上述被告送达，诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4542元，减半收取计2271元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
