当事人信息
原告：熊致芬，男，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被告：邓菊民，男，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
审理经过
原告熊致芬诉被告邓菊民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊致芬到庭参加诉讼，被告邓菊民经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告熊致芬向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即归还原告支付的家具货款人民币30000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月20日，经过朋友介绍我到被告处购买家具，总共4.61万元，谈好后我向被告支付了1万元订金，并约定在2021年1月6日左右交货，但被告一直找各种理由迟迟没有交货。直到2021年1月16日，被告称已经把家具做好了，但是是否真的做好了我不清楚，当时被告要求我把全部货款付清，在这种情况下我又支付了2万元，剩下的1.61万元货到了靖安支付给被告。2021年2月2日，被告发微信给我称我定做的家具2月6日-7日会发给我，如不发货就将收到的3万元退还，但这之后被告一直没有将货发给我。2021年3月，我到海南省三亚市找到被告，被告向我出具了一张借条，约定3月10日归还，但被告没有支付。4月初，我又到海南省三亚市找到被告，被告说2021年4月30日归还货款，同时又出具过了一张借条，并约定由靖安县人民法院管辖，之前的借条被告收回。但此后被告一直没有给付，为维护合法权益，我因而起诉至法院。
被告辩称
被告邓菊民未到庭，亦未进行答辩。
本院查明
经审理查明：2020年12月20日，原告经朋友介绍在被告处购买家具，约定货款总计4.61万元，被告在2021年1月6日交货给原告。其后，原告向被告支付了定金1万元。2021年1月16日，被告称已经把家具做好了，原告又支付了2万元货款给被告。2021年2月2日，被告称2月6日-7日会发货给原告，但被告一直没有将家具发给原告。2021年3月，原告找到被告，被告向原告出具借条一份，约定2021年3月10日前归还货款。其后，被告并未按约支付。2021年4月，原告再次找到被告，被告再次向原告出具借条一份，之前的借条由被告收回。新借条载明：“今借到熊致芬现金人民币大写：叁万元整（￥：30000.00元），归还日期：2021年4月30日，如未按期归还借款，可由靖安县人民法院管辖。借款人：邓菊民，2021年1月18日。”其后，被告并未按约定归还货款，原告为维护合法权益，因而起诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有身份证、借条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述证实，可以认定。
本院认为
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告将货款支付给被告，被告有交付货物的义务。现被告不能交付家具给原告，被告应归还原告已经支付的货款。故对原告要求被告归还货款3万元的请求，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本案裁判结果
被告邓菊民于本判决生效之日起十日内归还原告熊致芬货款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（原告熊致芬已预交），减半收取275元，由被告邓菊民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判人员
审 判 员 舒敬讲
裁判日期
二〇二一年六月二十一日
审判辅助人员
法官助理 陶端远 书 记 员 余 莉
