当事人信息
原告潘泽湾，男，****年**月**日出生，壮族，住广西武宣县。 被告潘思帅，男，****年**月**日出生，壮族，住广西武宣县。 委托代理人吴秀燕，广西桂宣律师事务所 律师。
审理经过
潘泽湾与潘思帅恢复原状纠纷一案，潘泽湾依据广西壮族自治区来宾市中级人民法院（下称来宾中院）作出的（2020）桂13民终2244号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，请求本院责令潘思帅履行该调解书第一项确定的义务：将“那息岭”（地名，下同）山沟填埋的泥土清理好，恢复被上诉人（即本案被执行人潘思帅）的岭上山沟原状。本院同日受理。
原告诉称
经审查查明，2020年8月18日，申请执行人潘泽湾向本院诉称，在武宣县的“那息岭”，其林地的西面与被执行人潘思帅的林地相邻，中间隔着一条山沟。2020年春季，潘思帅使用机械将其林地的泥土推往山沟和申请执行人林地，其推下的泥土掩埋了申请执行人林地中的小树。潘思帅称其推下的泥土所到的范围均为其林地。申请执行人认为潘思帅以此种破坏林地界限的方式侵占其约0.2亩林地。请求本院判令潘思帅停止对申请执行人0.2亩林地的侵占，并恢复申请执行人林地的原状。本院经审理认为，申请执行人潘泽湾的诉讼请求没有事实和法律依据，于2020年10月22日作出（2020）桂1323民初1439号民事判决,驳回其诉讼请求。申请执行人潘泽湾不服判决，向来宾中院提出上诉。案件审理过程中，经来宾中院主持调解，申请执行人潘泽湾和与被执行人潘思帅达成了如下协议：由潘思帅于2020年12月17日前将“那息岭”山沟填埋的泥土清理好，恢复被上诉人的岭上山沟原状。来宾中院作出（2020）桂13民终2244号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该民事调解书于****年**月**日出生效。2021年2月3日，潘泽湾以潘思帅拒不履行生效调解书确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，于2021年2月9日依法向潘思帅送达执行通知书。潘思帅接到执行通知书后，向本院递交了书面说明和其清理“那息岭”山沟填埋泥土的视频资料（视频光盘），主张其已于2020年12月20日将“那息岭”山沟填埋的泥土进行了清理，恢复了山沟原状。2021年3月5日，本院给申请执行人之子潘思权（潘泽湾的委托诉讼代理人）播放了潘思帅提交的光盘视频，向其反馈潘思帅的意见。观看视频后，潘思权承认潘思帅确实到纠纷现场进行了清理，但其认为，潘思帅清理的位置非山沟的位置，潘思帅清理的是申请执行人林地内的泥土，山沟位置还要往潘思帅的林地那边一些，至少还要过去一米，填埋在山沟里的泥土没有得到清理。因（2020）桂13民终2244号民事调解书没有明确山沟的位置、山沟的原状、所需清理泥土的位置，为了查明这些事实和确定潘思帅是否履行了调解书确定的清理填埋在山沟的泥土、恢复了被上诉人的岭上山沟原状的义务，2021年4月29日，本院邀请村民委干部、乡镇干部和申请执行人、被执行人所在的村民小组组长及该村民小组的部分成员参加，组织双方进行现场勘查。经过勘查，对于山沟的位置、山沟的原状、需要清理的位置，以及潘思帅是否已经按调解书的规定清理填埋在山沟里面的泥土，恢复了山沟的原状，双方当事人各持己见，未能达成共识。本院多方与双方当事人沟通，未能通过协商一致方式使执行内容明确，也未能通过协商一致让双方当事人达成执行和解协议。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条之规定，将本案的执行情况层报来宾中院执行局，请求该局向作出前述调解书的审判部门征询意见，但至今作出前述调解书的审判部门未能明确执行内容。
本院认为
本院认为，（2020）桂13民终2244号民事调解书确定的执行内容不明确，经当事人协商和依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条之规定函询作出（2020）桂13民终2244号民事调解书审判部门未能明确执行内容，双方当事人也未能通过协商达成和解协议，本案因（2020）桂13民终2244号民事调解书确定的执行内容不明确而无法执行，申请执行人潘泽湾的执行申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第4项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回潘泽湾的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审判人员
审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 廖文军
裁判日期
二〇二一年八月十九日
审判辅助人员
法官助理 武毅章 书 记 员 吴金阳
