当事人信息
原告：王乐甫，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩涛，男，****年**月**日出生,汉族，住新疆阿克苏兰干街道新华东路阿克苏。
审理经过
原告王乐甫与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐甫到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王乐甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩涛立即偿还原告借款本金300000元及利息104175元（自2012年8月按照一年期贷款市场报价利率四倍以本金300000元暂计至2021年3月，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年4月至2012年6月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告分三次借给被告共计人民币570000元，于2012年8月一9月，被告偿还原告人民币120000元。之后经原告多次催要，被告迟迟未还款，于2019年6月19日，经双方协商，原被告双方自愿签订借条一份，约定：三次分别于2019年6月30日前被告向原告还款100000元；于2019年12月30日前被告向原告还款100000元；于2020年12月30日前被告向原告还款25万元。借条一式两份，自****年**月**日出生效。原被告签字确认，并按了手印。2019年7月被告向原告偿还借款10万元，2019年11月被告向原告偿还借款5万元，剩余借款30万元至今被告仍未偿还，原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告韩涛未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王乐甫与被告韩涛于2019年6月19日签订借条一份载明：“借条出借方：王乐甫，身份证号码3412211964××××××××借款方：韩涛，身份证号码3421271968××××××××借款方韩涛于2014年4月至2014年6月间，向出借方王乐甫分三次借得人民币57万元（大写：伍拾柒万元），借款方韩涛于2014年8-9月间，偿还给出借方王乐甫人民币12万元（大写：壹拾贰万元）至本借条签订时，借款人韩涛欠出借方王乐甫45万元（大写：肆拾伍万元）。借款人韩涛向出借人王乐甫承诺还款计划如下：一、2019年6月30日前借款人韩涛还款给出借人王乐甫10万元（大写：壹拾万元）。二、2019年12月30日前借款人韩涛还款给出借人王乐甫10万元（大写：壹拾万元）。三、2020年12月30日前借款人韩涛还款给出借人王乐甫25万元（大写：贰拾伍万元）。至此两清，出借方不收取借款人利息。四、本借条一式两份，双方各执一份，本借条自签订并捺手印之日起生效。出借方：王乐甫借款方：韩涛二〇一九年六月十九日”。原告王乐甫认可被告出具借条后，于2019年7月份偿还100000元，2019年11月偿还50000元，尚余300000元未付。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩涛向原告王乐甫借款的事实，有原告庭审陈述及其提交的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告韩涛约定分三笔偿还借款，其应当恪守诚信，履行还款义务，现被告韩涛拖欠不付，显属不当，故原告王乐甫要求被告韩涛偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方在借条中未约定利息，原告王乐甫利息请求的主张本院不予以支持。被告韩涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告韩涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王乐甫借款300000元；
二、驳回原告王乐甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元，减半收取3681元，由原告王乐甫负担949元，被告韩涛负担2732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
