当事人信息
上诉人（原审原告）：李万才，男，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：谭景利，女，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：孟祥贵，女，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：逯瑶，女，住吉林省安图县。
审理经过
上诉人李万才因与被上诉人谭景利、孟祥贵、逯瑶保证合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初491号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称
李万才上诉称，1.请求撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初491号民事裁定，裁定本案由吉林省白河林区基层法院审理；2.上诉费用由被告承担。事实与理由：原审法院作出的裁定适用法律错误，本案应由吉林省白河林区基层法院审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中李万才为接收货币一方，李万才所在地为合同履行地，其居住在二道白河镇西城区，属于吉林省白河林区基层法院辖区，故该案白河林区基层法院有管辖权，原审裁定将本案移送至安图县人民法院审理不当。
被上诉人辩称
谭景莉、孟祥贵、逯瑶未提交书面答辩意见。
本院认为
本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人未约定合同履行地，李万才请求判令谭景利、孟祥贵、逯瑶支付借款及利息，双方争议标的为给付货币，李万才作为接收货币一方，其住所地为吉林省安图县二道白河镇西城区，依法应为本案合同履行地，故吉林省白河林区基层法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定错误，李万才的上诉主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初491号民事裁定；
二、本案由吉林省白河林区基层法院管辖。
本裁定为终审裁定。
