当事人信息
原告：兰达和，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：税长香（原告兰达和之妻），女，****年**月**日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：何锐，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省江安县。
审理经过
原告兰达和与被告何锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰达和的委托诉讼代理人税长香到庭参加诉讼，被告何锐经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告兰达和向本院提出诉讼请求：1、判令被告何锐向原告支付轮胎款5320元及利息553元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何锐于2015年8月5日在原告处赊轮胎时，承诺在一个月内付清轮胎款，并出具《欠条》一张，但到期后，被告以各种理由拒绝支付。直到2017年6月21日微信支付了2000元。原告遂起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告何锐未作答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告何锐作为欠款人向原告兰达和出具《欠条》一张，载明何锐欠兰达和轮胎款5320元，约定2015年9月6日之前一次性付清，且约定每日按所欠金额的3%支付资金利息，同时承担实现债权的费用，并约定发生纠纷由宜宾市南溪区人民法院管辖。出具《欠条》后，被告何锐于2017年6月21日通过微信向原告兰达和支付2000元。
本院认为
本院认为，被告何锐向原告兰达和购买轮胎，虽然双方没有签订书面的合同，但双方通过出具《欠条》的方式进行结算，结合民间交易方式和交易习惯，本院依法认定原、被告之间成立买卖合同关系。原告兰达和主张被告何锐差欠轮胎款5320元有《欠条》予以证实，本院对原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求予以支持。对于被告通过微信向原告支付的2000元，因原、被告约定按日利率3%计算资金利息，且双方未约定主债权和利息的还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之后还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺充抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以，被告通过微信支付的2000元应当是支付的利息。原告主张被告还需支付利息553元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告何锐于本判决生效之日起五日内向原告兰达和支付货款5320元及利息553元，合计5873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何锐负担。 本判决为终审判决。
审判人员
审判员 陈德容
裁判日期
二〇一七年十月二十五日
审判辅助人员
法官助理李秀英 书记员吴双
