当事人信息
原告：刘涛，男，****年**月**日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：祁晶，甘肃杰隆律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：方向东，甘肃杰隆律师事务所实习律师。 被告：崔雲棋，男，****年**月**日出生，汉族，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所 律师。
审理经过
原告刘涛与被告崔雲棋不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人方向东、祁晶，被告崔雲棋委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利款158446元；2.请求法院判令被告向原告返还资金占用期间的利息，暂计至2021年4月21日为3142.04元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。庭审中，原告刘涛变更诉讼请求为“1.请求法院判令被告返还不当得利121206元；2.请求法院判令被告向原告返还资金占用期间的利息，自2020年10月19日至2021年6月21日为3918元（按银行同期贷款利率4.75%计算）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用”。事实及理由：原告梳理与被告之间转账往来记录，发现原告自2020年6月5日至2020年10月16日期间向被告转账163900元，2020年8月12日给被告现金80000元，共计243900元，被告自2019年12月23日至2020年10月19日期间向原告转账共计85454元，故被告多收取原告的158446元构成不当得利，应当向原告返还，并支付资金占用期间的利息，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。
被告辩称
被告崔雲棋辩称，1.答辩人与被答辩人、案外人李斌、裘骅四人自2019年10月起，共同加盟经营月儿湾游泳馆，双方在此期间相互往来账目频繁、金额较大，被答辩人向答辩人转账除偿还个人借款外，其余均与游泳馆相关，就双方投资关系，被答辩人已向城关区人民法院提起诉讼，本案中所涉款项属于重复起诉，应当予以驳回；2.被答辩人所述现金80000元系月儿湾游泳馆第三轮融资款，已用于店面经营，该款项与答辩人无关；3.被答辩人起诉状中陈述的转账金额与事实不符。综上，请求驳回被答辩人的起诉或全部诉请。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2020年6月5日至2020年10月16日原告共向被告支付372260元（其中通过建设银行转账287660元、现金80000元、微信转账5000元），被告共向原告支付160554元，现原告认为通过双方资金往来核对，认为被告不当得利原告121206元，故诉至法院请求判如所请。另，原告因返还投资款将被告诉至兰州市城关区人民法院，案号：（2021）甘0102民初6443号，该案正在审理中。
本院认为
本院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于双方有争议的24000元现金的问题，在本案第一次开庭时原告委托代理人陈述该24000元包含在2020年6月5日通过建设银行转账的34000元中，原告在变更代理人后在第二次开庭时对该陈述不予认可，但未举证证明其向被告支付24000元现金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告自述向被告支付24000元现金本院不予认可，故原告向被告共计支付372260元。另原告因返还投资款已将被告诉至兰州市城关区人民法院，故相关投资款应由（2021）甘0102民初6443号案件审理解决，本院不予处理。现就双方下剩款项做如下分析：原告向被告共计转账372260元，除双方有争议及没有争议的投资款294000元（190000元+80000元+24000元），下剩原告向被告给付的金额为372260元减去294000元，即78260元，庭审中双方均认可被告向原告给付160554元，故原告不存在向被告多支付的情况，综上，对于原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告刘涛的全部诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1766元，由原告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。
审判人员
审判员 刘 婧
裁判日期
二〇二一年七月十二日
审判辅助人员
书记员 张小梅
