当事人信息
原告：林某，住山西省太原市。
被告：王某1，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：凌某，男，山西省太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者，住山西省太原市。
被告：王某2，住山西省清徐县。
审理经过
原告林某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告王某1的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
林某向本院提出诉讼请求：判令王某1、王某2尽快偿还林某借款人民币50,000元。按照银行同期3-5年期贷款基准利率的四倍向林某承担自2014年4月3日期至2019年8月20日止共计1,965天的利息人民币57,182.5元，按一年期贷款市场报价的利率的四倍向林某承担自2019年8月21日起至2021年3月23日，共计580天利息12,832元，以上利息共计70,014.5元（本息共计120,014.5元）及自2021年3月23日至以上债务全部履行完毕之日的利息。事实与理由：2014年3月底，王某1以资金周转为由向林某借款人民币50,000元，林某通过银行转账的方式将上述款项转账到王某1名下。2014年4月2日，王某1给林某出具借条一份，王某1借款后至今没有任何还款迹象，期间林某多次向被告一催要上述款项，王某1均以种种理由推脱。林某为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给林某造成了巨大的经济损失，无奈林某只能起诉至贵院。因该债务系王某1、王某2婚姻存续期间产生，并用于其家庭共同生活支出，因此该债务应认定为王某1、王某2的共同债务，故请求依法判令王某1、王某2尽快偿还林某借款本金及利息。
被告辩称
王某1辩称：1.林某诉王某1民间借贷不是事实，双方不存在民间借贷。2.林某起诉状中多处疑点重重，年龄、住址、包括林某的现住址都是错误的。3.林某既无借条也无流水凭据，时间也不明确。4.利息的计算法律依据也是错误的。5.请求驳回林某的诉讼请求。6.不管林某借款是不是事实，都已经过了诉讼时效，时间为2014年，林某在起诉状中所说。
王某2未提交答辩状，亦未提交证据。
本院查明
本院经审理查明，林某与王某1系朋友关系。2014年春节过后，林某与王某1共同投资城墙花园，之后王某1向林某借款50,000元，2014年4月2日王某1向林某出具借条一份，内容为“今借小玲人民币伍万元正 王某14.2”，由王某1签字并按捺手印。2017年双方在清徐县开办山西金拐杖养老院。
本院认为
本院认为，虽然林某与王某1合伙做生意，但是王某1出具的借条中明确载明是“借”50,000元。此“借”字表明林某交付王某1的款项为借款而非双方合伙做生意的投资款。王某1方辩称“借条上是借小玲，不能证明是原告借款”，但是此借条在林某手中由林某保存，林某解释其小名为小玲，且林某提交的录音可以证明林某曾要求王某1偿还借款。林某提交的借条、录音等证据间形成较为完备的证据链，本院认可林某与王某1之间借贷关系成立。因此，对林某提出要求王某1偿还借款50,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王某1方辩称本案已过诉讼时效，林某提交的微信聊天记录可以证明本案诉讼时效中断，因此对王某1的此项辩解，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”因此对林某提出要求王某1支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。此借款为王某1与王某2夫妻关系存续期间的债务，王某2亦应当承担偿还责任。王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，理应由其自行承担。
综上，王某1、王某2应当向林某偿还借款50,000元。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、王某1于本判决生效后十日内偿还林某50,000元；
二、王某2对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回林某的其它诉讼请求。
如王某1、王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
