当事人信息
原告：王国营。
委托诉讼代理人：陈洪伟。
被告：林娜。
审理经过
原告王国营与被告林娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王国营的委托诉讼代理人陈洪伟到庭参加诉讼，被告林娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
王国营向本院提出诉讼请求：1、请求被告林娜支付借款10000元；2、请求被告林娜支付利息约974.8元（计算至起诉之日的利息，之后具体数额自2020年6月17日起至实际还款日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）；3、请求讼费由被告林娜承担。事实和理由：2018年10月24日，林娜因生活困难向王国营借款10000元，承诺一周后还款，但此后林娜并未还款，王国营经多次催要无果。
被告辩称
被告林娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方微信聊天截屏和微信转账记录各一张。
本院认为
本院经审查认为，该证据符合法律规定，为有效证据。
本院查明
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国营与被告林娜系朋友关系，2018年10月24日，林娜通过微信向王国营借款10000元，王国营表示同意，并当即通过微信向林娜转款10000元，林娜收到借款，并表示一周内还款。但林娜一直未向王国营偿还借款。
本院认为，原告王国营与被告林娜借贷关系成立。被告作为借款人，应依法向原告归还借款。
关于利息，由于本案借贷发生在自然人之间，双方并未约定利息，依照有关法律规定，其利息主张不能成立。
总之，原告王国营要求被告林娜偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其利息主张于法无据，本院不予支持。被告林娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为抗辩权。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告林娜归还原告王国营借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王国营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告林娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
