当事人信息
原告：马书娟，女，汉族，****年**月**日出生，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所，律师。
被告：高辉，女，汉族，****年**月**日出生，现住榆树市。
委托诉讼代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所，律师。
审理经过
原告马书娟与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马书娟及委托诉讼代理人左远德，被告高辉及委托诉讼代理人魏振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告于2011年6月12日因急需用钱向我借款43,000元，并约定2011年12月份还款。此款到给付期后，被告并未按约定给付此款，经原告多次索要，被告于2014年7月1日还款10,000元，剩余33,000元一直未付，现原告要求被告立即给付此款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称
被告辩称，双方之间不存在民间借贷关系，被告经营宾馆并且有工资收入，没有在原告处借款的必要。原告主张款项系案外人王某1、王某2请原告办理社保的费用，原告转托请被告而产生，当时由于没有成功办理相关托请事项，该笔费用已经全部退还给被告，被告已经全部退还给托请人王某1，王小丽。（托请人王某1、王小丽为办理社会保险，各给付原告25,000元共50,000元，原告将此款交给被告43,000元，原告从中收取差额款7000元，后由于托请人不具备政策要求的条件未办成，被告将款项返还给原告）该笔款项不是因借款而产生，原告主张不受法律保护。假使原告请求权合法，也已经超过诉讼时效期间，综上所述，应当驳回原告诉讼请求。
本院查明
经审理查明，2011年6月12日，被告从原告处借款43,000元，2014年7月1日被告偿还原告10,000元，余下33,000元，被告一直未付此款，原告为索要此款及利息诉来本院。
本院认为
本院认为，被告从原告处借款，原告请求被告返还符合法律规定，本院予以支持，双方即未约定利息又未约定还款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告对自己的主张未能提供充分的证据，因此，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告高辉于本判决生效后一个月内给付原告马书娟33,000元。
二、驳回原告马书娟的其他诉讼请求。
案件受理费315元、保全费370元均由被告高辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
