当事人信息
丁大伟与谢晓栋、陈举红民间借贷纠纷一审民事判决书
原告丁大伟，男，****年**月**日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告谢晓栋，男，****年**月**日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。
被告陈举红，女，****年**月**日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。
审理经过
原告丁大伟为与被告谢晓栋、陈举红民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁大伟到庭参加诉讼，被告谢晓栋、陈举红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称
原告丁大伟起诉称：2018年4月12日，两被告以归还银行贷款为由向原告借款200000元，并出具借条，约定归还期限、利息等，此后被告支付利息8000元，归还借款100000元，尚欠借款100000元及2018年5月23日（含该日）的利息，后多次催讨，两被告拒绝还款。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告归还借款本金10万元整，并支付逾期利息（从2018年5月23日起按月利率2%计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中原告认可被告除归还借款本金100000元外，另支付的8000元亦作为借款本金归还，故变更第一项诉讼请求为：两被告归还借款本金92000元，并支付利息3328元（按月利率2%，以192000元为基数，从2018年4月13日起计算至2018年5月8日止；此后以92000元为基数按上述利率计算至款项付清之日止）。本院审查后认为原告该诉求的变更未加重两被告的负担，予以准许。
为证明诉称事实，原告丁大伟向本院提供如下：
证据一、借条一份，欲证明被告谢晓栋、陈举红共同向原告借款200000元，并约定还款期限、利息的事实。
证据二、网上银行电子回单打印件一份，欲证明原告已将案涉借款交付给被告的事实。
被告辩称
被告谢晓栋、陈举红未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告谢晓栋、陈举红未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。经庭审质证，对原告提供的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力均予以确认。
原告举证
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2018年4月12日，被告谢晓栋、陈举红向原告丁大伟出具借条，载明：“今谢晓栋、陈举红因邮政银行还贷需要，现向丁大伟借到人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。借款定于2018年4月16日前一次性归还，利息按月利率3%计算，……。”原告自愿将利息从月利率3%调整到2%计算，原告自认被告已归还借款108000元（2018年4月12日、4月18日各归还4000元，2018年5月8日、5月11日各归还50000元）。
本院认为
本院认为：被告谢晓栋、陈举红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告谢晓栋、陈举红向原告借款200000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。原告自认被告归还借款108000元，故两被告尚欠原告借款92000元。关于原告主张的利息诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告谢晓栋、陈举红应于本判决生效之日起十日内归还原告丁大伟借款本金92000元，并支付利息3328元（按月利率2%，以192000元为基数，从2018年4月13日起计算至2018年5月8日止；此后以92000元为基数按上述利率计算至款项付清之日止）。
如果被告谢晓栋、陈举红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2183元，减半收取1091.5元，财产保全申请费1020元，合计2111.5元，由被告谢晓栋、陈举红共同负担。
原告丁大伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢晓栋、陈举红于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
