当事人信息
上诉人（一审被告）：张喜华，男，****年**月**日出生，汉族，朝阳县东大道乡政府退休干部，住朝阳市双塔区。
被上诉人（一审原告）：董志华，男，****年**月**日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
审理经过
上诉人张喜华因与被上诉人董志华民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张喜华、被上诉人董志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诉称
张喜华上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人虽然有上诉人的借条，但法院应调查借条来源及形成过程。被上诉人想让上诉人作为下线投资，上诉人说没有钱，只有1.4万元，被上诉人说先拿出1.4万元，剩下2.4万元我替你垫付，最后你能得5.1万元。当时被上诉人逼着上诉人必须写借条，不能写欠条。被上诉人并没把2.4万元现金交给上诉人。被上诉人替上诉人垫付2.4万元交给什么人什么单位被上诉人至今没有任何收据和证据，因此上诉人不应偿还。
被上诉人辩称
董志华辩称，钱是张喜华向我借的。
一审原告诉称
董志华向一审法院起诉请求：请求借款人还款2.4万元
及利息。
一审法院查明
一审法院认定事实：原告称被告张喜华因其儿子用钱在原告处借款人民币2.4万元，并于2019年1月4日为原告出具借条一份，借条载明：“借到董志华现金贰万肆仟园，￥24000元，借款人：张喜华，2019.1.4日”；被告称借条系其出具，但是因为投资，被告支付原告1.4万元，原告帮忙垫付2.4万元并要求被告出具借条，原告对被告的辩解意见予以否认。被告针对其辩解意见向本院提交了证人王某的证人证言，但并未申请证人王某出庭作证，原告对该证人证言不予认可。原、被告双方对上述借款未约定利息。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张喜华向原告董志华借款并出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款未约定具体的还款日期，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告张喜华拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款2.4万元的民事责任。关于利息，原、被告双方对借款未约定利息，原告可要求被告自起诉之日（即2021年4月6日）起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率标准给付逾期借款利息。被告张喜华提交王某的证人证言，因原告对该证人证言不予认可，且被告未申请证人王某出庭作证，该证人证言本院不予采信。被告张喜华提出的原告帮垫付2.4万元，并让被告出具欠条，被告现在也没有收到3.8万元的收据和5.1万元，认为这是诈骗行为的辩解意见，其未提供相应的证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告张喜华于本判决生效后10日内偿还原告董志华借款本金2.4万元，并自2021年4月6日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率标准给付逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张喜华负担。
本院查明
本院二审期间，上诉人张喜华申请证人梁某1、王某出庭作证。梁某1证明：董志华对梁某1说可以像借钱给张喜华钱一样也借钱给我。王某证明：我与董志华做投资，我找的张喜华。张喜华说只有14000元，董志华给垫了24000。被上诉人董志华质证意见为证人梁某2的证明不真实。证人王某的证明有部分不真实。我确实借钱给张喜华了，不是投资，是借款。对以上证人证言本院认定如下：梁某1的证言不能直接证明张喜华与董志华之间有借款事实，本院不予采信。王某的证言可以证明上诉人张喜华从董志华处借款24000元，对张喜华的证言本院予以采信。
本院认为
本院认为，张喜华在平等自愿的条件下向董志华借款并自愿出具欠据，该借款及出具欠据的行为是张喜华的真实意思表示，应认定合法有效。张喜华对该借款应承担偿还责任。上诉人张喜华称欠条是被逼迫写的，因没有证据证明本院不予采信。
综上所述，张喜华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张喜华负担。
本判决为终审判决。
