当事人信息
上诉人（原审被告）：王某1，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）：王某4，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）：王某5，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）兼王某5之委托诉讼代理人：王某6，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
审理经过
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诉称
王某1上诉请求：撤销一审判决第一、第二、第四项，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人接到传票通知后如期到达法庭外，但法院工作人员未准许其进入法庭，一审法院在上诉人未参加一审庭审的情况下作出缺席判决，属于程序违法。2.一审判决五兄弟支付的赡养费不一致，不公平。赡养费数额的确定应结合被赡养人的收入情况、实际生活情况、就医需求及子女的实际负担能力酌情认定，上诉人的经济条件差，无稳定收入，妻子有病在身，还要抚养一个幼子，家庭生活困难，无能力再负担父亲高额医疗费15361.09元，希望法院酌情减少。3.上诉人愿意与其他兄弟一样轮流赡养王某2，同时希望适当减少支付的赡养费用。
被上诉人辩称
王某2、王某3、王某4、王某5、王某6辩称，同意一审判决，不同意王某1的上诉请求。
一审原告诉称
王某2向一审法院起诉请求：1.王某3、王某5、王某4、王某1、王某6于2020年11月起每人每月给付王某2赡养费500元；2.王某3、王某5、王某4、王某1、王某6给付王某2医疗费56652.19元;3.自2020年11月起，王某2的医疗费由王某3、王某5、王某4、王某1、王某6每人各负担五分之一，每季度支付一次；4.王某3、王某5、王某4、王某1、王某6每三个月轮流接王某2到家中照顾；5.本案诉讼费用由王某3、王某5、王某4、王某1、王某6承担。
一审法院查明
一审法院认定事实：王某2与吴书兰系夫妻关系，共生有五子，即长子王某3，二子王某5，三子王某4，四子王某1、五子王某6。王某3、王某5、王某4、王某1、王某6均已成年并独立生活。现王某2已年迈、患有心脏病等疾病、丧失劳动能力、生活困难。王某2为治病支付医疗费76656.27元。另查，按照北京市的相关福利政策，王某2每月领取北京市养老福利金750元。
一审法院认为
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，王某1经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，王某2年事已高、患有疾病且已丧失劳动能力、生活困难，作为王某2的子女应履行赡养义务，故对王某2要求王某3、王某5、王某4、王某1、王某6履行赡养义务即给付赡养费的诉讼请求，法院应予支持，但赡养费的给付数额，应从王某2的生活所需、参照当地的生活标准、王某2已领取养老福利金及子女的实际情况等酌情予以确定。对王某2要求王某1给付医疗费77117.53元的五分之一的诉讼请求，法院予以支持；对王某2要求医疗费王某3、王某5、王某4、王某1、王某6每人各负担五分之一（于每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前各结算给付一次）的诉讼请求，法院予以支持；老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。王某2要求在王某3、王某5、王某4、王某6处轮班居住，每两个月轮班一次，轮班顺序为王某3、王某5、王某4、王某6；应尊重老年人的意愿，王某3、王某5、王某4、王某6亦同意王某2在其处居住生活，故对王某2要求在王某3、王某5、王某4、王某6处轮班居住生活的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，王某3、王某5、王某4、王某1、王某6应给付王某2赡养费、医疗费、保障王某2居住生活。 据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、自2021年4月起，王某3、王某5、王某4、王某6每人每月给付王某2赡养费180元（于每月25日前给付），王某1每月给付王某2赡养费355元（于每月25日前给付）；二、王某1给付王某2医疗费15361.09元（于本判决生效后10日内履行）；三、自2021年4月起，王某2的医疗费凭农村合作医疗保险报销后的正式票据由王某3、王某5、王某4、王某1、王某6各负担五分之一（于每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前各结算给付一次）；四、自2021年4月起，王某2在王某3、王某5、王某4、王某6处轮班居住，每两个月轮班一次，轮班顺序为王某3、王某5、王某4、王某6；五、驳回王某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明
二审中，王某1提交其配偶的住院病历单据，证明其家庭经济负担较重。王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均不认可上述证据证明目的。经询，王某1称2016年、2019年的医疗费用已经医保报销。对于王某1提出其愿意轮流照顾王某2、请求降低赡养费用，王某2认为王某1主张其生活困难不属实，王某2住了三次院，王某1均未探视，不愿意去王某1家居住生活。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。王某1上诉主张其家庭经济困难，请求轮流照顾王某2并减少每月的赡养费，但王某2明确表示不同意由王某1轮流照顾。结合被赡养人王某2的意愿与王某3、王某4、王某5、王某6的态度，一审法院判令由王某3、王某4、王某5、王某6轮流照顾王某2并每月给付王某2赡养费180元，王某1每月给付王某2赡养费355元，符合本案客观事实，每月355元的赡养费并未明显超过王某1的负担能力，亦能实现与其他兄弟之间承担赡养义务的平衡，王某1所提上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于医疗费，经审查，一审认定的医疗费金额正确，王某2无劳动能力经济困难无法承担其医疗费用，王某1作为王某2的五子之一，应依法承担王某2的部分医疗费用，一审法院所作认定，并无不当。 关于一审程序问题，王某1主张法院工作人员不允许其进入导致其未能参加庭审，但王某1未能就此提供证据证明，本院不予采信。经合法传唤，王某1无正当理由未按时到庭参加诉讼，一审法院作出缺席判决，符合法律规定。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费186元，由王某1负担（已交纳）。 本判决为终审判决。
审判人员
审 判 长 蒋春燕 审 判 员 朱 印 审 判 员 施 忆
裁判日期
二〇二一年八月三十日
审判辅助人员
法官助理 周 珍 书 记 员 吕可心
