当事人信息
原告：王云。
被告：杨晓琴。
审理经过
原告王云与被告杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告杨晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
王云向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款67400元及利息（自2020年3月2日至款项全部付清为止，以67400元为基数，按照年利率15.4%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年3月2日，被告声称要在嘉峪关市丁家坝投资盖大棚为由向原告借款5万元并于2020年6月24日向原告出具借条一张。当日，被告又因资金紧张再次向原告借款15000元并出具借条一张。2020年7月9日，被告称其要还信用卡又向原告借款2400元，该款原告以微信转账方式支付被告。之后，原告多次索要，以上借款本金共计67400元，被告至今推诿拒付。
被告辩称
杨晓琴未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告杨晓琴出具的借条两份，证实被告向原告借款的事实及金额。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
本院查明
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2020年6月24日出具的借条两张载明：今借王云现金人民币（50000元）伍万元整；今借到王云现金人民币壹万伍仟元（15000元），一星期内。庭审中，原告自认其给被告借的以上款项中有6万元是其从“平安人寿保险”贷款借给被告的，另外5000元是其自己的钱。
本院认为
本院认为，对原告主张判令被告偿还借款本金6万元及利息，因原告在庭审中自认该笔款项来源系其从“平安人寿保险”贷款后转借给被告的，该借款行为逃避金融监管、扰乱金融秩序，不利于维护正常的社会、经济秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的第（一）项“套取金融机构贷款转贷的”之规定，本院认定涉案中6万元的民间借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告借款本金6万元；因本案中涉及6万元的借款合同中双方都有过错，双方应当各自承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付6万借款的利息，本院不予支持。对原告另外主张的借款本金5000元及利息，因其提交的被告出具的借条可以证实，现无证据证实该款已偿还，故被告应偿还原告借款本金5000元，又因双方在借条中明确约定了还款时间，故被告还应向原告支付逾期利息（以5000元为计算基数，从2020年7月3日起算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算）。对原告另外主张判令被告偿还借款本金2400元的诉请，因原告提交的微信转账凭证不能证实原、被之间存在民间借贷的法律关系，且原告再未向法庭提交其他有效证据证实该项诉请，故本院不予支持。被告杨晓琴经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，民事活动应当遵循公序良俗原则，维护正常的社会、经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第（一）项、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告杨晓琴向原告王云偿还借款本金5000元及逾期利息（以5000元为计算基数，从2020年7月3日起算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告杨晓琴向原告王云返还借款本金6万元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取计742.5元，法院专递费30元，以上共计772.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
