当事人信息
原告：莫新华，男，苗族，****年**月**日出生，户籍贵州省麻江县，现住麻江县。 被告：莫兴荣，男，苗族，****年**月**日出生，户籍贵州省麻江县。
审理经过
原告莫新华诉与被告莫兴荣恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫新华、被告莫兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告莫新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复损毁原告砖混结构平房两间80平方米，牛圈20平方米；2、被告赔偿原告误工费6000.00元；3、被告支付从2021年3月1日起每月房租费160.00元至恢复原告房子为止；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2010年农历正月中旬，原告外出打工，二月中旬家父莫义祥主持分家，由原告姨妈代为抓阄而分得平房两间、牛圈一间。此后，原告一直居住管理使用。2021年2月27日，被告将原告分得的房屋全部损毁，故提出诉讼，要求恢复原状并赔偿原告损失。
被告辩称
被告莫兴荣口头辩称：原、被告系亲兄弟关系，父母于1995修建平房三间，但未分家。2010年原告结婚在该房居住，后与家人发生矛盾而外出居住。其拆除的房子不属于原告财产，故不存在恢复及赔偿问题。
本院查明
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，其父母莫义祥、王德珍于1993年至1995年期间在居住地修建案涉平房三间约110平方米，建房时原、被告均未出资参加与修建。原告2010年结婚后居住在该平房中的两间内，另一间由其父母居住。因发生家庭矛盾，原告夫妻于2014年搬出该房到麻江县租房居住至今，此期间一直未回家，也未履行赡养义务。2021年2月27日，因该房长期无人管理和居住且年久失修，莫义祥便让其子即被告莫兴荣拆除。至于是否存在分家事宜，莫义祥称2010年仅是明确了两间房屋给原告夫妻居住，并未分家也未有分家协议。
本院认为
本院认为，案涉房屋系原、被告父母修建，原、被告并未出资参与建设，该房产应属双方父母的财产。原告以2010年分家而取得两间住房所有权为由，主张恢复原状及赔偿损失，但未提出相关的分家协议。且根据农村习俗，分家过程中享有财产的子女一般会明确承担对父母的生养死葬义务，而庭审中原告也认可至今未明确父母一方由其赡养，故其主张享有案涉房屋两间的所有权，既无证据证明也不符合农村习俗，原告虽然从2010年至2014年期间在该房内居住，但不能证明其已取得物权。在案件审理期间，本院通过走访了解其家庭矛盾后，多方劝导当事人，特别是原告方如想获得父母的财产就应当主动履行子女义务，主动与父母认错取得谅解，而不是希望通过诉讼方式解决家庭矛盾，但原告方仍坚持诉讼。鉴定原告夫妻于2014年后未对该房屋进行管理，也未履行对父母的赡养义务，该房年久失修，其父莫义祥安排被告莫兴荣拆除，系物权所有权人处分自己财产的行为，原告以物权所有人的身份要求莫兴荣恢复原状并赔偿相关损失，其诉讼主体资格不适格。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回原告莫新华的起诉。 案件受理费已减半收取30.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判人员
审判员 沈智
裁判日期
二〇二一年六月二十五日
审判辅助人员
书记员 熊义
