当事人信息
原告：钟礼，男，住吉林省辉南县。 被告：冯才，男，住吉林省辉南县。
审理经过
原告钟礼与被告冯才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟礼、被告冯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
钟礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款116775元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲属，2012年5月份被告因生活需向原告分两次借款5.5万元。到2019年3月14日，经双方结算被告欠本金和利息共计116775元。被告重新为原告出具欠据一份，并承诺尽快还款，现该款经催要至今没有还款。
被告辩称
冯才辩称，不同意原告的诉讼请求，钱是赌博时借的，原告拿来3万元放到我这拿高利的，当晚我又给原告送过去2000元说是利息，送过去之后原告又拿了点钱，说把这些也放出去，当天晚上放出去之后，楼街分局来抓赌，人就都跑了，钱也归拢不回来了。 庭审过程中，原告围绕其诉讼请求向本院提供（2012年5月23日、2012年5月25日）借据复印件一份，证明被告借款两次共55000元，提供欠据（2019年3月14日）原件一份，证明本利合计的总条。被告冯才质证认为其不认识字，不知道写的什么。被告出具收条复印件一份，证明被告偿还原告3万元后，原告还给被告的收条，欠据复印件一张（2014年9月7日），证明当时把人找来算的账，因为太多，大家都不干。原告质证没有意见，因为有诉讼时效所以重新打的条，重新打条时把原件给了被告，被告不是用钱抽的条。应该注意的是被告出具的欠据复印件一张（2014年9月7日）与原告在起诉时提交法院的欠条复印件一致，其内容显示的欠款数额与原告提供的欠据（2019年3月14日）原件数额一致，符合原告所述的为了避免诉讼时效，重新打条。但是结合原告陈述的借款本金55000元，在2014年9月7日就计算出了本息合计116775元，数额畸高，不符合一般民间借贷规则，不符合原告所述的口头1.5分的月利息计算方式，原告在本院的追问下，拒不回答该数额的事实经过及计算方式，故本院认为，原告提供的证据，不符合一般的民间借贷规则，不符合常理，违反逻辑，对原告提供的证据，本院不予采信。被告提供的证据为复印件，无法与原件核对，内容涂改，没有相关当事人签字，内容与证明事项不符本院不予采信。 另外，被告当庭承认向原告借款25000元，一直没有偿还。
本院查明
综上本院认定事实如下：2012年5月25日，被告冯才从原告钟礼处借款25000元，至今未偿还。
本院认为
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认尚欠原告25000元，不违反法律规定。故被告应立即偿还原告25000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告冯才于本判决生效后立即给付原告钟礼借款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元（已减半），由原告钟礼负担1105元，被告冯才负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判人员
审判员 高俊德
裁判日期
二〇二一年六月二十四日
审判辅助人员
书记员 邵鸿举
