当事人信息
原告：王云刚，男，****年**月**日出生，x族，住重庆市开县,现住北京市朝阳区。
被告：北京盛世繁华建筑装饰有限公司， 住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D14012（集群注册）。
法定代表人：张芳刚。
第三人：李军，男，****年**月**日出生，x族，住四川省巴中市巴州区。
审理经过
原告王云刚与被告北京盛世繁华建筑装饰有限公司（以下简称盛世繁华公司）、第三人李军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云刚、被告盛世繁华公司的法定代表人张芳刚，第三人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
王云刚向本院提出诉讼请求：1.判决盛世繁华公司支付原告装修工程款42 000元，李军对上述债务承担连带支付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告盛世繁华公司承揽北京市xx区美术馆装饰装修项目，工地负责人李军联系原告将其中瓦工项目承包给原告。2019年11月6日完工。尚欠装饰装修工程费42
000元。2020年1月23日，第三人李军给原告出具了欠条。经多次催要但至今未支付。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称
盛世繁华公司辩称，不同意原告诉讼请求，欠条是李军个人打的，没有公司盖章，也没有我本人签名，所以我不认可。
第三人述称
李军述称，确实是我出具的欠条，同意原告的诉讼请求。这个合同是我和美术馆签的合同，被告公司把其中8万元支付给了xxx，现在要求被告公司帮我向xxx要回这8万元。
本院查明
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以认定。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
2019年9月，李军组织王云刚等人对房山区xx镇美术馆装饰装修工程进行实际施工。2020年1月23日，李军向王云刚出具欠条，该欠条载明：今欠到王云刚班组在北京xx区美术馆装修项目人工费共计人民币肆万贰仟圆（42 000元）整。于2020年2月20日前付清。欠款单位盛世繁华公司，负责人李军。
在审理过程中，李军称该工程是xxx承包的，委托其借用盛世繁华公司的资质和美术馆签的合同，其仅负责现场管理。李军认可工程款共计30多万元，除质保金外，美术馆已支付给盛世繁华公司，但盛世繁华公司将其中8万元工程款支付给xxx。盛世繁华公司认可李军的陈述，称把资质借给xxx，除8万元转发xxx，其他工程款均转给了李军。
李军和盛世繁华公司均认可双方无挂靠协议，与xxx之间亦无挂靠协议。
本院认为
本院认为，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王云刚对涉案工程进行了施工，理应得到相应报酬。李军对工程费数额予以认可，同意王云刚的诉讼请求，本院对此不持异议。
关于盛世繁华公司是否承担连带责任。根据庭审调查及双方举证质证，可以认定，涉案装饰装修合同系李军借用盛世繁华公司的资质签订的，盛世繁华公司亦将大部分的工程款支付给李军，李军及盛世繁华公司未提交证据证明盛世繁华公司与xxx之间存在挂靠关系。盛世繁华公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，但其将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的李军个人使用，从而规避相关法律规定从事上述劳务分包作业，该行为为国家明令禁止。王云刚在涉案工程中进行了施工，盛世繁华公司作为被挂靠人应对王云刚主张劳务费承担连带给付责任。对盛世繁华公司主张已付清全部工程款等辩称，本院不予采纳。盛世繁华公司、李军与xxx的纠纷，可以另行解决。
综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、李军于本判决生效之日起十日内支付王云刚工程款42 000元；
二、北京盛世繁华建筑装饰有限公司对上述工程款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告北京盛世繁华建筑装饰有限公司、李军负担（已由王云刚预付，北京盛世繁华建筑装饰有限公司、李军于本判决生效之日起十日内向王云刚支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。七日内未按时交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
