当事人信息
原告：赵新敏，男，汉族，****年**月**日出生，现住邓州市。
委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所 律师。
被告1：苏永俊，男，汉族，1966年12月13日，住邓州市。
被告2：高红朝，男，汉族，1965年10月28日，住邓州市。
审理经过
原告赵新敏与被告苏永俊、高红朝为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新敏及其诉讼代理人与被告苏永俊、高红朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告赵新敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同返还定金款20万元及利息（自起诉之日起计算同期银行间拆借利率至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年6月11日，二被告与原告签订了《宅基地转让协议书》，约定二被告自愿将金雷村马庄组面积为东西14米南北13米宅基地转让给原告，原告一次性支付定金20万元，二被告应于2011年农历九月底前将坟挪清。同日，原告将20万元交付二被告，二被告向原告出具了该20万元的收到条。其后二被告借故推诿，至今仍未能依约履行合同的约定，为此，为维护原告合法权益，原告现向本院提起诉讼。
原告赵新敏对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份是适格的诉讼主体；2.收据一份及宅基地转让协议书
被告辩称
被告苏永俊辩称：原告所诉属实，共32万，已付20万。但该宅基地系我们从别人手中买来，我们只有起诉卖主要回款项才能退回原告，所以请求宽限的起诉的时间。
被告高红朝辩称：同被告苏永俊的答辩意见，我们没有使钱，和原告之前就认识，认识了几十年。
本院查明
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，二被告与原告签订了《宅基地转让协议书》，约定二被告自愿将金雷村马庄组面积为东西14米南北13米宅基地转让给原告，共32万，原告一次性支付定金20万元，二被告应于2011年农历九月底前将坟挪清。同日，原告将20万元交付二被告，二被告向原告出具了该20万元的收到条。其后二被告借故推诿，至今仍未能依约履行合同的约定，为此，原告遂于2021年5月28日诉至本院。本案经调解未获成立。
本院认为
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。原被告之间签订的买卖土地的协议违反了土地法的强制性规定，应属无效且双方均有过错。二被告从原告处得到的20万元及孳息应返还给原告。故依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条并参照其他行政法规、规章和民事法律政策的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告苏永俊、高红朝于本判决生效后十日内向返还原告赵新敏定金20万元并按同期银行活期存款利率自2021年5月28日支付至本息付清之日止。
案件受理费2150元，由被告苏永俊、高红朝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
