当事人信息
山西省怀仁市人民法院
原告：张某1，怀仁市人，住怀仁市。
法定代理人：王某，怀仁市人，住怀仁市，系原告母亲。
法定代理人：张某2，怀仁市人，住怀仁市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：彭某1，山西永固律师事务所 律师。
被告：彭某2，怀仁市人，住怀仁市。
委托诉讼代理人：刘某，住怀仁市。系被告丈夫。
审理经过
张某1与彭某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1的法定代理人王某、张某2及委托诉讼代理人彭某1，彭某2及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告相关费用暂计为11575元（待委托人民法院对原告进行司法鉴定后再行确定具体赔偿数额）。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告费用合计23443元。事实与理由：原告张某1就读于怀仁市二道坡蓝天幼儿园，2020年8月原告在幼儿园内与另一幼童在玩耍时受伤。2020年8月9日至2020年8月24日就诊于山西省儿童妇幼保健院，被诊断为左侧阴囊外伤，住院治疗15天，出院后原告再次出现身体不适的情况，又于2020年10月22日至2020年11月3日住院于山西省儿童妇幼保健院，并于2020年10月26日进行了左侧阴囊病损切除术和左侧睾丸固定术。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学习或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”而在本案中，被告蓝天幼儿园及彭某2未尽到到相关的教育、管理职责，以致原告遭受人身损害，造成原告严重的身体损伤，被告应当对此承担赔偿责任，但原告与被告就相关赔偿事宜一直协商未果，故起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称
彭某2辩称，1、幼儿张某18月1日在我园上学期间，精神状态良好，没有任何不舒服的状态，并且家长接孩子离园时，孩子并未有任何不适症状，而是正常、安全的离园，家长回家后也没有与我园老师、园长说有任何伤害和不适，这证明孩子的病不是在我园期间发生的。并且事后我们调取监控也没有发现孩子与其他孩子打闹的情况。为了正常的教学，我们前后共计垫付原告27215元去治病。2、在张某1第一次去太原住院结束回来，我要求看医院的病历，对方一直推脱不给，直至到太原第二次住院出院后才看到张某1第一次在太原看病的病历。通过看张某1第一次住院的病历，我发现张某1以前就有过病史（第一次住院病历既往史写明：4年前孩子家长发现左侧阴囊一肿物，约核桃大小，未进行处理），并且有血管瘤。孩子发病开始我就询问过张某1家长孩子以前是否有这种情况，张某1家长一再否定，这充分说明其心存欺骗。3、我方在拿到鉴定结果报告才看到，太原儿童医院的诊断结果：①、阴囊内淋巴管瘤并囊内出血。②、下腹部血管瘤。原告一直说病情是其他小朋友踢得，如此严重的病在事前没有任何症状，就是成年人也难以忍受。结合上述事实及两次病历证明，孩子的淋巴血管瘤和下腹部血管瘤是他本人的原病史，与我园没有任何直接关系，也并不是在我园造成的。鉴于此，我方希望法庭依法驳回原告起诉，并要求原告退回我方垫付的27215元费用。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告张某1事发时就读于怀仁市二道坡蓝天幼儿园，2020年8月1日，张某1与该幼儿园其他幼童玩耍时被踢了一脚，回家后感到下体疼痛。2020年8月2日张某1跟随其法定代理人前往大同市第三人民医院就医，因治疗无效，在2020年8月9日至山西省儿童医院妇幼保健院住院治疗，该院诊断为：1、阴囊内淋巴管瘤并囊内出血，2、下腹部血管瘤。张某1住院治疗15天后出院，于2020年10月22日再次到山西省儿童医院妇幼保健院住院治疗，在住院期间进行了左侧阴囊病损切除术和左侧睾丸固定术。原告经山西省怀仁司法鉴定中心作出的晋怀司鉴【2021】临鉴字第22号司法鉴定意见书，结论为：原告未达伤残等级，无需后期诊疗，护理期30天，营养期30天，支出了鉴定费用3500元。
另查明，张某1在事发前就患有阴囊内淋巴血管瘤。彭某2曾为张某1垫付治疗费27215元。
本院认为
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权方应当予以赔偿。
关于原、被告责任如何确定的问题，本案中，原告系无民事行为能力人，虽患有阴囊内淋巴血管瘤，但是在上学期间被他人踢伤，导致左侧阴囊外伤及左侧淋巴管瘤并囊内出血，是被告未尽到管理责任才发生的。被告提出张某1离园时未出现不适，被告提交的幼儿园老师的证人证言，因幼儿园老师与幼儿园存有利益关系，且证人均未出庭作证，故对该抗辩理由不予支持。而蓝天幼儿园未办理相关资质，彭某2作为幼儿园的负责人，在幼儿园未有资质的情况下办园，本身存有重大过错，因此彭某2在本次事件中应当承担全部的赔偿责任。
关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，虽本案原告达伤残等级，根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十二条二款的规定：受害人未构成伤残，但面部受伤或受害人为儿童的，可以根据案情适当支持精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。经核定，原告的各项损失为：医疗费21689元、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、营养费1500元（50元×30天）、护理费3600元（120元×30天）、精神损害抚慰金2000元、交通费酌情认定为1000元、鉴定费3500元、住宿费酌情认定为500元，合计36389元。彭某2曾为张某1垫付医疗费27215元，对该部分予以扣除后，彭某2尚需给付张某19174元。
综上所述，支持张某1部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五、第一千一百九十九条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、彭某2在本判决生效之日起十日内支付张某19174元。
二、驳回张某1的其他诉讼请求。
案件受理费500元，张某1已预交，由彭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
