当事人信息
原告：陈庆洪，男，****年**月**日出生，汉族，山东省费县人，现住山东省费县。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：杜瑞旺，男，****年**月**日出生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。
审理经过
原告陈庆洪诉被告杜瑞旺合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆洪的委托诉讼代理人杜仲祥、被告杜瑞旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈庆洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告垫付款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份被告在和顺县××乡××村承揽建旱鸭厂建筑工程，原告承包旱鸭厂养鸭，在此期间原告为被告垫付购买材料款3500元，垫付人工工资5000元，共计垫付8500元，经原告催要无果，现诉至法院判决给付。
被告辩称
被告杜瑞旺辩称，当时原告借我的工具，我欠原告的我给，原告欠我的原告给我，我承认垫付材料款和工人工资。我和原告完了一次性结算，我不知道为什么原告就起诉我了，原告还欠我东西了，我不给原告这钱。原告欠我329个皮带调节板，每个10块钱。还欠我六个限位器，一个60元。共计360元。还有很多东西，问我拉走的10盘透明的塑料的东西，熟胶带，1盘310元。共计3100元。还有管，食槽，铁管，三角铁，板铁，熟胶管，软胶管，这些东西算了1500元。顶一顶我就不欠原告了。刚开始原告还借我工具，我最后拿回来工具了，他就不承认拿我东西了。
争议焦点
本案的争议焦点为：被告是否已经清偿了原告8500元？ 围绕本案的争议焦点，原告陈庆洪提供证据如下：1、欠条一支，证明2020年3月7日被告为原告垫付材料费3500元。2、附加工时费明细，证明原告为被告垫付人工工资5000元。 被告杜瑞旺对原告陈庆洪提供证据的质证意见为：两份证据都是其本人写的，确实是原告给其垫付的。 因被告杜瑞旺对两份证据无异议，对原告陈庆洪提供的证据，本院予以采信。 围绕本案的争议焦点，被告杜瑞旺提供证据如下：1、视频图片，证明原告拿了被告的东西。2、证人杜某、韩某的证人证言，证明原告拿了被告300多个皮带扣、限位器6个、软胶管拿了10盘、皮带10盘、三角铁、钢管、扁铁，皮管、喂鸭的东西、链、机器上的东西、网等物品。 原告陈庆洪对被告以上证据的质证意见为：图片证明不了本案事实，看了图片不清楚谁拿了东西，与本案无关。本案证人与被告有直接利害关系，作证效力由法庭认定，证人说的与本案无关，他们反映原告拿的东西都经过他们了，又一个合同关系，可以看出，证人和被告允许原告使用，与本案无关，可以另案起诉。
被告质证
本院对被告杜瑞旺提供的证据认定如下：对被告杜瑞旺提供的证据1，对其真实性无法确认，且原告提出异议，本院不予采信；对被告杜瑞旺提供的证据2，证人均是被告的雇佣人员与被告存在利害关系，且证人所述物品的数量及价格无法确定，原告又予以否认，本院不予采信。
本院查明
根据原、被告的陈述、举证质证情况和本院认证的证据，本院认定以下事实：2020年4月份，被告杜瑞旺在和顺县××乡××村承揽建旱鸭厂建筑工程，原告陈庆洪承包旱鸭厂养鸭，2020年5月7日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，老陈买料线3500元整，杜瑞旺，2020年5月7日”。另被告杜瑞旺在原告制作的附加工时表上签字确认，承认原告为其垫付人工工资5000元。原告陈庆洪为被告杜瑞旺共计垫付8500元，被告杜瑞旺至今未给付原告陈庆洪，遂原告陈庆洪诉至本院，要求判决被告杜瑞旺给付垫付款8500元。
本院认为
本院认为，原告陈庆洪在庭审中提供了欠条及附加工时表两份证据，被告杜瑞旺对原告的证据无异议，且承认原告为其垫付了8500元，据此双方就垫付费用问题已形成合同法律关系，被告杜瑞旺应依约定给付原告陈庆洪垫付费用，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杜瑞旺虽在庭审中提供了证人证言等证据，但无法证明其已经清偿了原告的垫付款8500元，故对被告杜瑞旺已经清偿了原告陈庆洪垫付款8500元的主张，本院不予采纳。 综上，本案经本院主持调解无果，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告杜瑞旺在本判决生效之日起十日内给付原告陈庆洪8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取25元，由被告杜瑞旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判人员
审判员 梁青聚
裁判日期
二〇二一年八月四日
审判辅助人员
书记员 高 莉
