当事人信息
原公诉机关西藏自治区安多县人民检察院。
上诉人（原审被告人）次仁加措，男，****年**月**日出生于西藏自治区安多县，藏族，文盲，牧民，住址西藏自治区安多县。2003年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元；2007年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000.00元；2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000.00元；2015年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元；2016年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元；2017年2月16日刑满释放。2017年6月7日因本案被拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于那曲地区看守所。
审理经过
西藏自治区安多县人民法院审理西藏自治区安多县人民检察院指控原审被告人次仁加措犯盗窃罪一案，于2017年12月17日作出（2017）藏2425刑初15号刑事判决。原审被告人次仁加措不服，提出上诉。经本院不开庭审理，于2018年2月7日以事实不清、程序违法发回原审人民法院重新审理。原审人民法院于2018年4月28日作出（2018）藏2425刑初4号刑事判决。原审被告人次仁加措仍然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经征询各方意见，对事实、证据无异议，不开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明
原判认定，被告人次仁加措于2017年4月至6月初，在安多县县城共实施四次盗窃，分别为：1、在安多县农贸市场从德某铺位上盗得一对女士洛松、三条女士腰带、两把小刀、一条男士达阔、一条男士堆妥，均为藏饰品。经估价，以上饰品价值共计2740.00元；2、次仁加措盗窃完饰品之后，在经过东某铺位时，顺手盗走了一条牦牛腿；3、2017年5月23日，次仁加措以做客为由去亲戚嘎某家，把一部ZTE直板手机以100.00元的价格卖给了嘎某的妻子扎某，看到扎某在钱包内拿钱，遂起了盗窃其钱包的犯意。在把嘎某家的人骗走之后，其回到嘎某家，进入其家内，撬开放钱包的铁箱子，盗走了扎某放在该箱子内的钱包，内有900.00元现金和三张银行卡；4、6月6日下午16时许，次仁加措在安多县安狮西路阿香罗罗茶馆内喝酒，遂起了盗窃老板娘钱包的犯意，后将其支开，盗走了放在收银台处的钱包，后立即逃离现场。
另次仁加措好逸恶劳，在2003年至2016年期间，因犯盗窃罪，曾被安多县人民法院五次判处有期徒刑以上刑罚，于2017年2月16日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录和照片、被害人陈述、物价认定书、被告人的供述与辩解。
一审法院认为
原判认为，公诉机关指控被告人次仁加措在阿某家盗窃的事实没有证据证实，不予认定；在果南招待所盗窃一部ZTE手机，除被告人供述外，没有其他证据予以证实，不予认定；公诉机关指控的其余四起盗窃，事实清楚，证据确实充分，且数额共计3640.00元，达到数额较大，予以认定；在嘎某家盗窃钱包的事实，应认定为入户盗窃；鉴于次仁加措盗窃数额较大，系累犯，有入户盗窃及多次盗窃的情节，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十四条之规定，认定被告人次仁加措构成盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000.00元整。
上诉人诉称
宣判后，次仁加措不服，上诉称，首先自己盗窃是为了生存，是生活所迫；其次他只盗窃了3640.00元，原审法院判处其二年有期徒刑太重，故提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实及据以定案的证据一致，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分且经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人次仁加措好逸恶劳，为追求享乐，在2017年4月至6月期间，先后在安多县农贸市场、被害人嘎某家、阿香香罗茶馆内实施了四次盗窃，共盗得赃物3640.00元，到达数额较大，且在嘎某家盗窃构成入户盗窃，故次仁加措构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，原审法院定罪准确。在量刑情节上，首先，次仁加措是在刑满释放后约二个月又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应从重处罚；其次，次仁加措有入户盗窃情节，应从重处罚；最后，次仁加措多次盗窃犯罪数额达到较大以上，应从重处罚。故原审法院判处次仁加措有期徒刑二年整，罚金1000.00元，量刑适当。对于次仁加措称自己盗窃是生活所迫、量刑太重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
