当事人信息
原告：梁晓雯，女，****年**月**日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁炫锵，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省开平市。
审理经过
原告梁晓雯与被告梁炫锵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁晓雯到庭参加诉讼，梁炫锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告梁晓雯向本院提出诉讼请求：1、要求梁炫锵归还借款10000元；2、要求梁炫锵支付利息970元（以10000元为基数，从2020年9月20日起，按照月利率1.5％计算至清偿借款之日止，暂计至起诉日为970元）；3、本案诉讼费用由梁炫锵承担。事实和理由：梁晓雯与梁炫锵是朋友关系，梁炫锵于****年**月**日出生意需求向梁晓雯借款10000元，并言明于一天后就归还，梁晓雯还宽容给多一个月期限，但梁炫锵不守信誉，至今未还。梁晓雯为此多次催讨，而梁炫锵却一拖再拖，不接电话、信息不回，故梁晓雯向法院起诉。
被告辩称
被告梁炫锵没有向本院提出答辩意见。
原告举证
原告梁晓雯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁炫锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，梁晓雯提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：梁晓雯于2020年9月20日通过微信转账方式出借10000元给梁炫锵，梁炫锵在微信聊天记录上表示第二天晚上就可以还款给梁晓雯。后梁炫锵到期且在梁晓雯宽限的一个月内即至2020年10月20日止，仍然没有还款给梁晓雯，梁晓雯经多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：梁炫锵是否向梁晓雯借款，借款金额是多少，利息应如何计算。一、梁晓雯与梁炫锵之间的微信转账记录、微信聊天记录，可以证实梁炫锵与梁晓雯在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。梁晓雯于2020年9月20日向梁炫锵出借10000元，梁炫锵承诺2020年9月21日偿还，后梁晓雯将还款期限宽限至一个月。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”梁炫锵应在2020年10月20日偿还借款10000元给梁晓雯，但梁炫锵没有偿还，其行为显属违约，梁晓雯诉请梁炫锵偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”梁晓雯与梁炫锵在借款时及宽限还款期间均没有约定借款利息，应视为不支付利息，且梁晓雯与梁炫锵也未明确约定逾期利息，梁晓雯诉请梁炫锵以10000元为基数，从2020年9月20日起，按照月利率1.5％支付利息至清偿之日止明显过高，应予调整，本院酌定梁炫锵应以10000元为基数，从2020年10月21日（梁晓雯宽限梁炫锵还款期限届满之次日）起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给梁晓雯。
被告梁炫锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告梁炫锵应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2020年10月21日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告梁晓雯；
二、驳回原告梁晓雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37.13元（此款原告已预交），由原告梁晓雯负担3元，被告梁炫锵负担34元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
