当事人信息
原告：白保生，男，回族，****年**月**日出生，住河南省博爱县。
被告：苗正旺，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省武陟县。
审理经过
原告白保生与被告苗正旺合伙纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白保生到庭参加诉讼，被告苗正旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告白保生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金165000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，被告苗正旺向原告借款165000元并出具借据，口头约定三个月归还，借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未予偿还，据此，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述涉案借款实际上系原、被告合伙曾做生意时，原告出资200000元，被告未出资，后因故生意未做成，经结算，被告应返还原告165000元，据此，被告向原告出具了借据。
被告辩称
被告苗正旺未到庭，亦未答辩。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告偿还欠款的事实依据。
原告举证
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为，借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告苗正旺未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。
本院认为
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对该证据予以确认。
被告苗正旺未向本院提交证据。
本院查明
本院确认以下案件事实：原、被告曾合伙做生意，被告未出资，原告出资后，因故生意未做成。2020年12月18日，双方经结算，被告应返还原告165000元，被告向原告出具了借据，载明：“今借到白保生现金壹拾陆万伍仟元整（165000）元4108231968××××××××苗正旺”。后该款经原告多次讨要未果。
本院认为，原告虽依据被告出具的借据以民间借贷纠纷案由起诉，但经庭审查明的事实，可以确认本案的基础法律关系为合伙关系，而非民间借贷关系。原、被告经结算后，被告向原告出具了借据，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故被告应依约履行付款义务，现原告诉请被告支付涉案款项的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告苗正旺应于本判决生效之日起十日内向原告白保生支付165000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告苗正旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
