当事人信息
青海省同仁市人民法院 原告：卡某，牧民，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：吾毛友，同仁市法律援助中心律师。 被告：完某，牧民，住青海省同仁市。
审理经过
原告卡某与被告完某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法使用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卡某及其委托诉讼代理人吾毛友，被告完某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告卡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生子仁青东智和宗智热旦由原告抚养，被告承担子女抚养费；2、判令被告返还原告的虫草款12000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于2017年7月开始同居生活，****年**月**日出生育长子仁青东智，自长子仁青东智出生后，被告经常无故找茬动手殴打原告，为了孩子原告一直忍气吞声。2019年2月原被告带领孩子仁青东智到果洛州大武县放牧，并采挖虫草，同年农历6月原被告返回同仁市，当年原告所挣的收入全部交给被告后由被告保管。同年农历6月底原被告之间发生争吵后被告动手殴打原告，并扬言要打死原告母子两人，后原告领着孩子回娘家居住至今。原告在娘家居住期间，于2019年11月14日原告生育次子宗智热旦，被告作为孩子的父亲，至今从未见过孩子宗智热旦的面，未尽到一个父亲应尽的责任和义务，两个孩子一直由原告家人帮忙照看。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，特已达诉求。
被告辩称
被告完某辩称，第一、我们同居期间的确生了两个孩子，本人请求长子仁青东智由我抚养，次子宗智热旦由原告抚养。第二、原告主张的虫草款12000元不属实，是8000元，但8000元中我们已经共同花了6000元，现剩余2000元，这2000元我们各平分1000元。 为支持其诉讼请求，原告卡某向本院提交了如下证据： 1、户口簿一份，拟证明证明非婚生子仁青东智于****年**月**日出生，次子宗智热旦于****年**月**日出生的事实。 2、青海省高级人民法院、青海省公安厅青公通（2020）20号文件，拟证明计算孩子抚养费的依据。 被告完某对原告出示的以上证据质证称，对第一证据无异议。对第二证据，我们有两个孩子，一人抚养一个，互不牵扯抚养费的问题。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1、2，系有权机关出具的书证，客观真实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2017年7相识并开始同居生活，未办理结婚登记。****年**月**日出生育长子仁青东智，****年**月**日出生育次子宗智热旦。后原、被告发生矛盾而分居至今，分居后两个小孩现均随原告方生活。同居后被告占有原告的采挖虫草收入8000元。同居期间，双方无共同财产，亦无共同债务。 本院认为，原告卡某与被告完某以夫妻名义共同生活并生有两儿，但因双方未进行结婚登记，违反了《婚姻登记条例》的相关规定，不具有合法的婚姻关系，系同居关系。现双方因关系恶化，难以继续共同生活。原告卡某起诉要求处理子女抚养和返还被告占有的采挖虫草收入12000元的问题，本院应依法作出处理。对原告卡某要求抚养非婚生子仁青东智、宗智热旦的诉讼请求，根据法律规定，双方同居期间所生的子女抚养关系，受法律保护，所生的小孩享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均有抚养小孩的权利与义务。根据双方的抚养条件和抚养能力，原、被告以各抚养一个小孩为宜，应确定非婚生子宗智热旦由原告卡某抚养，非婚生子仁青东智由被告完某抚养，抚养费自理。原告关于返还被告占有的采挖虫草收入12000元的主张，虽然原告未提供证据予以证明，但被告自认原告有采挖虫草收入8000元，本院予以确认；被告辩称原告采挖虫草收入8000元中6000元已用于共同生活消费，剩余2000元双方各分割1000元，因缺乏证据予以证明，本院不予支持。故该款应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条、第一千零七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款之规定，判决如下： 一、非婚生子宗智热旦由原告卡某抚养，非婚生子仁青东智由被告完某抚养，抚养费自理。 二、被告完某返还原告卡某占有的采挖虫草收入8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告完某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判人员
审判员 当增吉
裁判日期
二一年五月十九日
审判辅助人员
法官助理 扎西周措 书记员 陈思超
