当事人信息
原告：蒙兴富，男，****年**月**日出生，布依族，住贵州省麻江县。 被告：敖碧春，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省福泉市。
审理经过
原告蒙兴富与被告敖碧春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序,于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告蒙兴富到庭参加诉讼，被告敖碧春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告蒙兴富向本院起诉请求判决：1、被告支付所欠水泥款12452.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月7日、8日，被告因承包麻江县“三改”工程，口头要求原告去麻江县明达水泥厂拉325号水泥卖到工地使用，经结算总计货款为12452.00元，被告签字认可后，但至今未支付款项，故提出诉讼。 原告为主张其诉请成立，提交以下证据： 1、原告、被告身份证，据以证实原、被告身份信息； 2、被告签字认可的单据一张，据以证实被告认可水泥款未付的事实。
被告辩称
被告敖碧春未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明
经本院审理查明：2018年6月期间，被告在麻江县从事农村人居环境综合整治项目工程（又称“三改工程”），因原告从事水泥销售生意，被告于同月7日以每包22.00元单价向原告购买水泥46包，合计1012.00元，次日又以每吨440.00元价格购买水泥26吨，合计11440.00元，两次货款总计为12452.00元，被告在原告笔记本注明的货单上签字认可，并注明“未付”字样。此后，被告未继续从事该工程建设，也未支付所欠原告的上述水泥款。庭审中，经承办人电话与被告联系，被告认可所欠原告水泥款12452.00元的事实。 上述事实，有原告方陈述及所举示的证据为证，被告方亦认可，故事实清楚，足以认定。
本院认为
本院认为，被告向原告购买水泥事实存在，双方之间形成买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告至今未支付货款的行为构成违约，其行为有违诚信，也不符合社会主义价值观。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。故原告请求被告支付所欠货款12452.00元，本院予以支持。因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本案裁判结果
限本判决送达之日起15日内，被告敖碧春向原告蒙兴富支付货款12452.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56.00元，由被告敖碧春负担。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。
审判人员
审判员 沈智
裁判日期
二〇二一年六月二十三日
审判辅助人员
书记员 熊义
