当事人信息
原告：长治市黎侯瑞新建筑工程有限公司，住所地长治市西一环路北段41号进峰实业509室。
法定代表人：赵慧东，执行董事。
被告：黎城县长畛背村肉牛养殖专业合作社，住所地黎城县洪井镇长畛背村。
法定代表人：孙双奇。
审理经过
原告长治市黎侯瑞新建筑工程有限公司（以下简称瑞新建筑公司）与被告黎城县长畛背村肉牛养殖专业合作社（以下简称养殖合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞新建筑公司法定代表人赵慧东、被告养殖合作社法定代表人孙双奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
瑞新建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款76363.07元；2.依法判令被告支付原告自合同约定履行期限届满之日起至欠款支付之日止按4倍一年期LPR的相应利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日至2017年8月15日期间，双方签订建设工程施工合同，约定有肉牛养殖配套工程和牛棚基础设施建设。约定由原告先垫资，待工程完工验收后，扣除质保金外的工程款全部给付。工程竣工后，经结算审核，被告支付部分款项，仍欠76363.07元。经催要不予给付，故提起诉讼。
被告辩称
养殖合作社辩称，原告为养殖合作社建设工程是事实，现有多少工程款未付应以会计记账为准。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月、10月期间，养殖合作社（甲方）与瑞新建筑公司（乙方）双方签订《长畛背村肉牛养殖场青贮池及牛棚基础设施建设施工合同》、《长畛背村肉牛养殖场集污池和堆粪场建设施工合同》，由瑞新建筑公司为养殖合作社承建青贮池、集污池、牛棚基础设施、堆粪场工程。工程竣工后，养殖合作社于2017年3月份委托德圣工程有限公司对以上工程进行工程结算审核，审核为237545元。
2017年2月28日，双方签订《长畛背肉牛场配套工程合同》，合同约定采用包工包料的承包方式，由乙方负责配套工程所需的材料（包括防护栏、牛输液架等）。结算为按实结算，工程款由乙方垫付，工程交付时甲方扣除工程款的3%作为质量保证金，剩余款全部给付。工程交付一年内无质量问题甲方给付乙方质量保证金。工期约定为2017年3月1日至5月30日。2017年6月10日瑞新建筑公司向建设单位提交工程竣工验收报告，由长畛背村委委托长治市经纬工程造价咨询有限公司进行工程结算审核，其公司出具报告，肉牛场配套工程审定为59688.07元。
以上三个合同养殖合作社共给付工程款220870元，剩余76363.07元至今未付。
本院认为
本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有约束力。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案三次签订合同瑞新建筑公司均完成承建内容且已投入使用，该三份合同所涉工程经委托第三人进行工程结算审核，符合双方按实结算的约定，故养殖合作社有给付工程款之义务，应继续履行合同给付剩余工程款。关于是否应支付相应利息：因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。利息应从应付工程价款之日开始计算，对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为付款时间。因工程已交付使用，双方均不能提供准确的时间，经瑞新建筑公司同意，愿意放弃部分权利，同意从最后签订的配套工程合同提交竣工验收报告之次日起计算，因系减轻对方义务，依法予以准予。因工程交付时间已过双方约定的质量保证期，故质量保证金应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
本案裁判结果
限黎城县长畛背村肉牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付长治市黎侯瑞新建筑工程有限公司工程款76363.07元及利息（利息计算：以76363.07元为基数，从2017年6月11日起至2019年8月19日按照同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，减半收取计854.50元，由黎城县长畛背村肉牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
