当事人信息
原告：刘民，女，汉族，****年**月**日出生，住桂林市象山区。
原告：刘政，女，汉族，****年**月**日出生，住桂林市象山区。
被告：阳建国，男，汉族，****年**月**日出生，住桂林市象山区。
被告：李小周，女，汉族，****年**月**日出生，住桂林市象山区。
审理经过 原告刘民、刘政与被告阳建国、李小周相邻纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告把原告202室被水浸湿发霉的天花板和墙壁（约10㎡）原有的腻子铲掉，重新刮腻子；因302室漏水造成已经发霉的大柜子背板更换，或者原告找人修复已损坏发霉的墙壁、衣柜，由被告支付以上项目的维修费用，估值共计2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告刘政在2021年临近春节时，发现其母亲居住卧室的天花板一角有湿的痕迹
-2-
，即上楼想了解漏水的原因，但302室被告把房子租给了别人，租客回家过年，无法查看，直到元宵节过后，租客和被告才来。原告找到被告，查看202室、302室漏水原因，原告202室漏水状况比之前发现时更为严重。水一直顺着漏水一侧的墙壁往下流，造成墙壁发霉，放在此侧的大衣柜背面及柜子里面的背板全部发霉，柜子里的衣物潮湿污损，有些衣物已不能用，只能丢掉。被告把自家302室的水阀关闭后，才没有出现墙壁流水的现象。此事的发生不仅给原告的财产造成损失，也给原告造成精神和体力上的痛苦，损坏别人的东西理应照价赔偿，而且原告也未提出过分要求。事发后社区工作人员及小区业委会的人员都到202室看过，但以上损坏被告至今未予修复，故提起诉讼，请求公正判决。
本案审理过程中，原告增加诉讼请求：1.判决被告把自家302室主卧室的地面维修至不漏水状态，以免再次发生漏水现象，殃及202室；2.判决若原告找人修复已损坏的墙壁、衣柜按实际支出的费用，由被告支付以上项目的维修费用，最高不超过估值。
被告辩称 被告阳建国、李小周辩称：原告说的是事实，我愿意赔偿。但原告的衣柜应折旧赔偿，刮腻子大约是16-18元/㎡。我们的房间只是铺瓷砖，因为是老房子，没有进行二次防水，预制板漏水是无法解决的。发生第二次漏水是因为维修厕所的时候将沙子堆在客厅所造成的，现在已经维修好。卧室房间不会有水，也不会再漏水。
本院查明 本院经审理认定以下事实：原告刘民的房屋位于桂林市象山区，房屋使用人是原告刘政，二原告系姐妹关系。二被告系夫妻关系，二被告的房屋位于桂林市象山区。被告的房屋与原告的房屋系上下相邻关系。
2021年3月上旬，因被告上述房屋主卧卫生间沉箱水满溢出，且未做好防水措施，导致水渗
-3-
漏至原告上述房屋卧室，造成卧室一侧墙壁受潮污损，靠墙壁放置的大衣柜背板受潮发霉。原告向被告反映上述情况后，被告于2021年3月底对自己房屋卧室卫生间进行了维修。在维修过程中，被告将含水的沙子堆放在客厅，又造成二次渗水，造成原告房间天花板起壳。被告表示现已将卫生间漏水问题修复，原告亦表示目前无漏水现象。但原、被告双方无法就原告房屋及物品损害修复问题达成协议，原告为此提起本案诉讼。
本院认为 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告的房屋是上下相邻关系，由于被告房屋卫生间防水措施不到位的原因，导致水流渗至原告房屋，并造成相应墙壁污损、起壳、衣柜背板受潮发霉等财产损失，被告负有维修、更换的民事责任。现被告表示已将房屋卫生间漏水问题修复好，且原告表示目前已无漏水现象，说明当前存在的问题已经基本解决，因此，原告要求“被告把自家302室主卧室的地面维修至不漏水状态，以免再次发生漏水现象”的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（五）、（六）项、第二百八十八条之规定，判决如下：本案裁判结果一、被告阳建国、李小周于本判决生效之日起十日内，将原告刘民、刘政房屋（桂林市象山区）内因渗水导致受潮污损、起壳的部分墙面进行合理修复；将因渗水导致受潮发霉的衣柜背板进行合理更换；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告阳建国、李小周负担。
-4-
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判人员 审判员 熊 迁
裁判日期 二〇二一年六月十三日
审判辅助人员 书记员 胡陈晨
