当事人信息
原告：石某某，男，汉族，生于****年**月**日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：刘某某，男，汉族，生于****年**月**日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
审理经过
原告石某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工钱29933元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日至2019年1月29日期间，原告在被告刘某某手下做工，在红城××街作玻璃栏杆2512米，按27元／米计算，共67824元，已支付48000元，余款20000元；在天生花园作玻璃栏杆571米，合计29933元，2019年1月29日前，两处工程已完工，原告多次向被告催收未果，特诉至法院。
被告辩称
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告质证
原告为其主张向本院提交收条两张，证明被告差欠原告29933元的事实。被告通过微信质证称：原、被告均是在冯杰平手下做工，其中一张收条只能证明冯杰平差原告款项，被告和王**给原告证明；另一张收条是原告冒充被告的字迹签名，被告不予认可。
本院查明
经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告刘某某出具收条，载明今收到大禹防水（王春波）习水县翰林院创盟集团环大道防水工人工资17000元，收款人刘某某。2020年1月23日石某某出具收条，载明总产值67824元，已收48000元，下欠20000元，领款人石某某，该欠条右上方有“刘某某、王**证明”字样。
本院认为
本院认为，原告提交的两张收条不能证明原告是为被告做工的事实，不能证明原、被告之间的存在劳动关系。原告提供的收条也未经被告签字认可，不能证明被告差欠原告工钱29333元的事实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告所举证据不足以证明其事实主张，应自行承担不利后果，故对原告主张被告支付其工钱29933元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告石某某的诉讼请求。 案件受理费274元，由原告石某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判人员
审判员 陆安洋
裁判日期
二〇二一年五月二十五日
审判辅助人员
书记员 张 程
