当事人信息
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金玲，女，****年**月**日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德泉，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩启贵，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
审理经过
再审申请人胡金玲、王德泉、韩启贵因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）、北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开告知及行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105行初185号行政裁定及北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
再审申请人胡金玲、王德泉、韩启贵不服一、二审法院所作裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定案件事实不清,适用法律错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡金玲、王德泉、韩启贵向小红门乡政府申请公开“1.2011年8月30日提交龙爪树村清产核资报告；2.报告附件北京市朝阳区小红门乡龙爪树村汇总资产负债表；3.报告附件北京市朝阳区小红门乡龙爪树村清产核资明细表；4.报告附件资源性资产基础表及相关附表；5.报告附件龙爪树村已拆迁款获补偿资产明细表”，上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息范畴。因此胡金玲、王德泉、韩启贵起诉要求撤销朝红信息公开（2019）第64号《政府信息公开答复告知书》不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回；对于胡金玲、王德泉、韩启贵请求撤销朝阳区政府作出的朝政复字[2020]49号《行政复议决定书》的诉请事项，应一并予以驳回。因此，一、二审法院裁定驳回胡金玲、王德泉、韩启贵的起诉均无不当。胡金玲、王德泉、韩启贵申请再审缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，胡金玲、王德泉、韩启贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回胡金玲、王德泉、韩启贵的再审申请。
