当事人信息
上诉人（原审被告）：杨春霖。 委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所 律师。 被上诉人（原审原告）：王峰辉。 委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所 律师。 被上诉人（原审被告）：胡浩。 被上诉人（原审被告）：阎立。 被上诉人（原审被告）：西安名源小额贷款有限公司。
审理经过
上诉人杨春霖因与被上诉人王峰辉、胡浩、阎立、西安名源小额贷款有限公司（以下简称名源公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初594号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称
杨春霖提起上诉称，上诉人杨春霖系香港居民，且该借款合同的资金大部分用于上诉人在香港等地生意上资金往来，借款合同的履行地应为香港。本案被告住所地和合同履行地均在香港，香港法院对本案享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至香港特别行政区法院审理。
本院认为
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人杨春霖与被上诉人王峰辉、胡浩、阎立、名源公司签订的《个人借款合同》中明确约定合同履行过程中发生纠纷合同各方应协商解决，协商不成的，向合同履行地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王峰辉作为接收货币一方，其住所地位于陕西省西安市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人杨春霖的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判人员
审 判 长 王小平 审 判 员 武江海 代理审判员 王 卉
裁判日期
二〇一八年八月六日
审判辅助人员
书 记 员 王宏亮
