当事人信息
原告：陈丽，女，****年**月**日出生，汉族，户籍地河南省息县。
委托诉讼代理人：陈子明，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地河南省息县，系陈丽父亲。
被告：樊立杰，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：胡在明，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：吴中志，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地河南省息县。
审理经过
原告陈丽与被告樊立杰、胡在明、吴中志买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子明到庭参加诉讼，被告樊立杰、胡在明、吴中志经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称
陈丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款肆拾万贰仟玖佰元（402900.00）及利息；2.诉讼费、财产保全费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由:2019年8月6日，原、被告签订订货合同，被告樊立杰向原告购买复合肥货款402900.00元，并向原告出具欠条一份，货款于2020年7月20日前全部结清，逾期不还按月3分利息从提货之日起付利。被告胡在明、吴中志为此欠条提供连带担保责任。时至今日，原告数次催要无果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠全部货款402900.00元及利息。
被告辩称
樊立杰、胡在明、吴中志均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院查明
本院经审理认定事实如下：樊立杰（乙方）在陈丽（甲方）处购买化肥并签订订货合同，合同主要内容为：本着公平、公正、自由原则，双方制订如下协议：“1.乙方向甲方订货237吨（宏领稳定性复混肥料氮磷钾25-13-7），每吨1700，计款肆拾万贰仟玖佰元整（402900）；2.运输费用及装车人工由乙方负责，2019年9月6日前乙方将货物全部提走完；3.货款于2020年7月20日前全部付清；4.如货款到期不还，从拉货之日起，按月息3分计息，计息直至货款还清为止。担保人承担一次性还款清偿责任，担保责任直至货款还清为止并承担连带担保责任；5.甲、乙双方各持一份。甲方：陈子明、陈丽乙方：樊立杰担保人：胡在明吴中志2019年8月6日”。
另根据息县正达粮食制品有限责任公司购销凭证显示，从2019年8月13日至2019年9月6日，樊立杰拉走化肥共计237吨。
2019年9月6日，樊立杰向陈丽出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠到陈丽复合肥款肆拾万贰仟玖佰元整（402900）欠款人：樊立杰2019年8（9）月6日”。
2021年6月6日，樊立杰向陈丽偿还了2万元货款。
上述事实有订货协议、欠条、息县正达粮食制品有限责任公司购销凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为
本院认为，债务应当清偿。经结算，被告樊立杰向原告陈丽出具欠条，现原告持该欠条，要求被告偿还所欠钱款，被告樊立杰应当承担还款责任。保证人胡在明、吴中志在合同中明确约定对樊立杰所欠货款承担连带保证责任，故二保证人应对上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，樊立杰已向陈丽还款20000元，尚欠货款为382900元。原告关于利息的主张，根据当事人的约定和法律规定，本院认定该利息分为两部分计算，一部分以402900元为基数，自2020年7月21日起至2021年6月6日止按年利率36%计算；另一部分利息以382900元为基数，自2021年6月7日起至债务清偿完毕之日止，按年利率36%计算；上述两部分利息之和不得超过120870元（402900×30%）。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本案裁判结果
被告樊立杰于本判决生效之日起十日内向原告陈丽支付欠款382900元及利息（利息分为两部分计算，一部分以402900元为基数，自2020年7月21日起至2021年6月6日止按年利率36%计算；另一部分利息以382900元为基数，自2021年6月7日起至债务清偿完毕之日止，按年利率36%计算；上述两部分利息之和不得超过120870元）；
被告胡在明、吴中志对上述382900元欠款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元，减半收取3672元，由被告樊立杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
