当事人信息
原告：胡海明，山西省盂县人。 委托代理人：崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：吕青彦，山西省盂县人，现住阳泉市。
审理经过
原告胡海明诉被告吕青彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海明及委托代理人崔海宏、被告吕青彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告胡海明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石头款18500元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年3月至2011年8月，被告在××县承包双阳线护坡工程，原告从寺家坪村给被告辛庄村送石头，共计送210车，每车100元。截至2014年被告共给付原告石头款2500元，剩余18500元，被告于2014年1月30日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告至今未再给付。
被告辩称
被告吕青彦称，原告所述不是事实，原告与被告合作期间，被告发现原告多记送料车次及石料数量，结算料款与事实不符，被告所付料款已超出21000元。原告起诉已超过法定诉讼时效三年。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2011年3月至2011年8月，被告吕青彦在××县承包双阳线护坡工程，原告胡海明与被告吕青彦达成口头协议，由原告胡海明给被告吕青彦送石头，每车100元。原告向被告共运送210车，石头款21000元。至2014年被告吕青彦给付原告石头款2500元。被告吕青彦于2014年1月30日向原告胡海明出具《欠条》，载明，欠胡海明的石头款18500元。后原告催要无果，诉至本院。庭审当中，吕青彦陈述原告胡海明虚报车数，欺骗被告，该欠条是原告胡海明胁迫出具的，没有报警，原告对此不予认可。
本院认为
本院认为，原告胡海明与被告吕青彦买卖合同关系系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事合同，双方均应恪守履行各自的合同义务。原告持被告出具的的《欠条》要求被告履行给付石头款，被告以原告有虚报行为及其受胁迫出具的《欠条》为抗辩，但未提交证据证实，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告吕青彦于本判决生效之日起十日内给付原告胡海明石头款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告吕青彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 孙 逊 人民陪审员 史锦华 人民陪审员 安 晶
裁判日期
二〇二〇年十一月十九日
审判辅助人员
书 记 员 高 达
