当事人信息
原告：陈关印，男，****年**月**日出生，汉族，住景县。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：潘超，男，****年**月**日出生，汉族，住景县。
审理经过
原告陈关印与被告潘超合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈关印的委托代理人李旭、被告潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
陈关印向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告场地复原费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告租赁原告的场地，将原告的场地破坏严重，2021年2月22日被告退租时，经双方协商被告同意支付原告40000元用于恢复该场地的原貌，并给原告出具欠条一张，承诺2021年2月24日支付该款项。经原告多次催要，被告已给付36000元，剩余4000元至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉求。
被告辩称
潘超辩称，第一，欠条中写了设备给我，我就把钱给他，当天给了原告36000元，原告不让我拉围挡了，所以剩余4000元我没有给原告。第二、我租原告的地方一个月15000元，政府找我说这个地方属于耕地，不能建厂，属于违建，让我拆除，造成我60万元的损失。这半年我付给原告房租20多万元，设备造成的损失18万元，我要求原告把房租退给我。现在原告把围挡给我，我也不要了，我要求原告赔偿我损失。
本院查明
本院经审理认定事实如下：被告潘超因租赁原告场地未复原，于2021年2月22日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条欠款人：潘超身份证号：1311271994××××××××因租赁场地未复原，现欠陈关印场地复原费用40000元（肆万元整），付款后双方两清，付款后潘超拉走设备地磅、沙子。欠款人签字：潘超欠款日期2021.2.22日还款日期：2021.2.24”。被告于当天转给原告陈关印现金36000元，剩余4000元一直未付。
上述事实有原告提供的欠条一份、庭审笔录为证。
本院认为
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告经协商，被告潘超承诺给付原告场地复原费用，并出具了欠条，双方系合同关系，潘超应按约定履行义务，现被告不履行付款义务，属违约行为，原告要求继续履行，应予支持。被告提出原告不给付其设备围挡致使其不给付原告剩余款项问题，本院认为，被告认为欠条中所述的设备包括围挡，原告认为设备不包括围挡，双方说法不一致，且本院对被告在庭审中提出的围挡问题，限定其在规定的时间内提供相关证据，被告亦未提供，被告可就围挡问题另行处理，关于被告所主张的与原告存在履行租赁合同中的其他纠纷，应另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告潘超于本判决生效后三日内给付原告陈关印剩余场地复原费用4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元由被告潘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
