当事人信息
原告：杨选昌，男，****年**月**日出生，汉族，住六枝特区。
委托诉讼代理人：杨廷刚（原告之子），住六枝特区。
被告：王明生，男，****年**月**日出生，汉族，住六枝特区。
审理经过
原告杨选昌与被告王明生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨选昌及其委托诉讼代理人杨廷刚到庭参加诉讼，被告王明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨选昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告剩余的牛款28300.00元以及逾期付款利息1698.00元（28300.00元×0.5%月×12月），共计29998.00元。事实及理由：因被告向原告买牛，欠下原告牛款29800.00元，当时由于双方均是熟人，原告就没有向被告索要欠条，被告也口头承诺尽快付钱，但是被告这样一拖就是几年没有付款。后在原告的多次催促下，2020年3月20日，被告向原告出具一张欠条，确认欠款29800.00元，承诺每月向原告支付2000.00元。出具欠条后，被告没有按约定支付牛款，在原告的催促下，仅仅支付1500.00元，剩余28300.00元一直拖延，至今没有付清。
被告辩称
被告王明生未作答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：被告向原告卖牛，因被告尚欠原告的卖牛款，2020年3月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“由于王明生给杨选昌买牛欠29800元（贰万玖仟捌佰）元。现不能按时偿还，经双方协商，王明生承诺每月按时付2000元（贰仟元）整给杨选昌，付清为止。欠款人：王明生，身份证号5202031976××××××××，电话：180××××2545,2020年3月20日”，之后，被告支付了原告1500.00元，剩余欠款至今未支付原告。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证复印件1份；2、欠条1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原告将自己饲养的牛出卖给被告，被告向原告承诺从2020年3月20日起每月支付2000.00元给原告，直至付清全部购牛款时止，该承诺合法有效。被告在支付了1500.00元后，未再向原告支付剩余欠款，被告的行为已经违约。故对原告要求被告支付其买牛款29800.00元的诉请，本院予以支持。原告要求自被告逾期付款之日起，按月利率0.5%支付其一年的利息损失1698.00元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告王明生本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：
本案裁判结果
被告王明生于本判决生效之日起十日内支付原告杨选昌的卖牛款28300.00元，支付逾期利息1698.00元，共计29998.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告王明生负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
