当事人信息
原告：刘兆科，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：杨景军，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所 律师。
审理经过
原告刘兆科与被告杨景军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆科及其委托诉讼代理人赵继山，被告杨景军的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘兆科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砖款14020元及延迟履行期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月份前承包建筑工程使用原告的红砖，经结算共欠原告砖款14020元。后经原告多次向被告催要均未偿还，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告辩称
被告杨景军辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：被告出具的欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告砖款14020元。
本院查明
经庭审质证，原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是原告主张被告偿还砖款已超过法定的诉讼时效，原告自被告出具欠条之日起即应知道其合法权益受到侵害，并开始计算2年的诉讼时效。
被告杨景军未提交证据。
经审查，原告提供的欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2012年5月份，被告杨景军从原告刘兆科处购买红砖，共欠原告砖款14020元未付，并向原告出具欠条一份。被告至今尚欠原告砖款14020元未付。
本院认为
本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告杨景军欠原告刘兆科砖款14020元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告要求被告支付砖款14020元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告主张本案欠条已过诉讼时效，但原、被告双方并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张，故被告的该主张不成立。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，原告可要求被告自起诉之日即2019年8月26日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。
综上，原告要求被告杨景军给付砖款14020元及逾期付款损失（以14020元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告杨景军于本判决生效之日起五日内给付原告刘兆科砖款14020元及逾期付款损失（以14020元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
