当事人信息
原告：朱洲，男，黎族，****年**月**日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：陶文义，男，黎族，****年**月**日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
审理经过
原告朱洲与被告陶文义劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告朱洲、被告陶文义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告朱洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告农民工工资叁万圆整（30000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告应按照《欠条》的约定支付我的农民工工资，一次性付清叁万圆整（30000元）。但是被告以各种借口拒不支付，经我多讨催讨未果。被告的上述行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护自身的合法权益原告诉至法院，提出上诉请求。
被告辩称
被告陶文义辩称：原告以被告欠原告农民工工资30000元及被告以各种借口拒不支付为由，向法院起诉要求被告支付原告30000元的诉讼事实与理由不成立。2017年元月，被告在工程实际承包人宋富友处搞工程管理工作，劳务款是宋富友欠原告的，当时被告是作为工程承包人宋福友的担保人在欠条上签字的，被告人与原告不存在劳务上的欠款事实。宋富友在2020年7月10日打电话告知被告，已经拿了40000元给陈鹏，其中30000元就是欠条上面的欠款，但由于陈鹏说欠条不见了，所以没有收回欠条。被告在收到法院诉状后，立即打电话问陈鹏，陈鹏也承认钱已经得了。
本院查明
本院经审理认定事实如下：被告在沙营镇××路基工程施工期间，原告用挖机为被告平整场地、搅拌灰浆、运输石材等，经双方结算，被告于2020年7月5日向原告出具《欠条》，内容为：“甲方：陶文义、5225281976××××××××，乙方：朱洲、5225281991××××××××，乙方朱洲给陶文义做工，地点沙营镇马普至，甲方陶文义欠乙方朱洲农民工工资叁万元圆整（30000.00），甲方陶文义必须在2020年7月10日以前支付清楚，否则将承担一切法律责任和经济赔偿，欠款人陶文义、宋富友”，后被告未履行付款义务，原告诉至法院。
同时查明，庭审时，本院向案外人陈鹏询问，案外人陈鹏表示仅收到自己的15000元，其未收到宋富有支付给朱洲的劳务费。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、被告提供的身份证复印件、欠条复印件、录音以及原、被告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告30000元劳务费，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告诉请被告支付劳务费30000元，本院依法予以支持。关于被告辩称其与原告不是合同关系，其是宋富友的管工，不应当由其承担责任的意见，首先《欠条》的甲方为被告陶文义，乙方为原告朱洲，系结算双方当事人，其次《欠条》是债务人向债权人出具的债务凭证，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具《欠条》，应当知晓法律后果；最后被告向原告出具《欠条》，表示对该欠付款项承担偿付责任，即便其不是合同相对人，其行为符合债的加入特征，被告亦应负有清偿欠付款项的义务，故对被告答辩本院依法不予采纳。关于被告辩称宋富友通过陈鹏向朱洲支付款项，经庭审时向案外人陈鹏核实，陈鹏否认收到宋富友支付给朱洲的劳务费，故对该答辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：
本案裁判结果
限被告陶文义于本判决生效之日起十日内支付原告朱洲劳务费30000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费275元（已按简易程序减半收取），由被告陶文义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
