当事人信息
原告：周贵，男，****年**月**日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：邓诗瑶，女，****年**月**日出生，汉族，教师，住广西崇左市宁明县。
被告：周杰，男，****年**月**日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案日期：2021年4月13日。
开庭日期：2021年5月14日。
审理经过
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付借款56000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与周杰是叔侄关系，邓诗瑶与周杰为朋友关系。2017年11月4日，邓诗瑶以资金周转为由向周杰借款，周杰携邓诗瑶向原告借款，同时出具了“借款条”一份给原告。原告于同日通过银行转账的方式向周杰转账100000元，期间口头约定利息共为21000元。原告多次催促被告履行还款义务，两被告于2017年11月起至2021年2月止共向原告偿还了65000元，至今仍拖欠56000元，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称
周杰辩称，2016年4月其与邓诗瑶成为男女朋友关系。2017年邓诗瑶说跟她表哥做投资需要资金投资，本人平时也有给钱她。2017年11月4日，邓诗瑶跟我叔周贵借款100000元，口头约定利息21000元，借款时间为三个月，2018年2月10日还清。因为当时周贵与邓诗瑶不是很熟悉，所以要周杰担保才借钱，因为两个人都在一起了，而且那个时候准备领证了，想帮一下她，两人已经摆酒，没有领证，民间算结婚了，考虑到邓诗瑶家里也有钱，不会不还钱，再加上又是一位人民教师，所以我就在借款人上签了字，借条都是邓诗瑶本人亲笔书写的，借款是周贵也就是我叔转给我，然后我马上就把借款的钱转到邓诗瑶银行卡了，这笔钱都是邓诗瑶自己拿去用的，本人当时也是相信邓诗瑶，所以才一起签字，谁知道本来约定的三个月把钱还回来，都不准时还钱，周杰、周贵多次督促还钱，每次跟邓诗瑶协商答应的好好的，到了还款日都是各种理由推脱不准时还钱，钱也不知道她拿去干嘛用了。邓诗瑶说一次性没那么多钱还，我们在此也考虑过邓诗瑶一次性还款压力有点大，所以给她分期还款，谁知道每次都是不准时还，邓诗瑶也承认钱是她用的，也答应说自己会承担还这笔钱，不会让我帮她还。直到2020年10月9日，本人跟周贵去到邓诗瑶所在的学校找她，经过协商，邓诗瑶答应说后面还有62000元，剩余的钱让她每个月分期还，每个月还5000，直到还完为止。为了让我们相信她，以微信编辑信息的形式说保证每个月准时还款，结果第一个月就不准时，一直到现在也没有每个月准时还款。这笔借款是邓诗瑶借的，也是邓诗瑶用的，不同意偿还该笔借款，应当由邓诗瑶偿还。
邓诗瑶辩称，其与周杰是事实婚姻关系。借条上写向周贵借121000元，实际上本人只收到10万元，并且已偿还68000元，只同意偿还余下的32000元。
查明事实：周贵与周杰是叔侄关系，周杰与邓诗瑶是男女朋友关系。2017年11月4日，邓诗瑶、周杰出具一张借款条，内容为：邓诗瑶、周杰于2017年11月4日向周贵借款，共计人民币121000元（拾贰万壹仟圆整），定于2017年11月10日还7000元，2017年12月10日还7000元，2018年1月10日还7000元，2018年2月10日还100000元（拾万元整），共计三个月还清。当日，周贵通过银行转账方式将借款10万元转账给周杰，周杰通过银行转账方式将借款10万元转账给邓诗瑶。2017年11月10日至2021年4月13日，邓诗瑶共偿还周贵借款68000元。
本院查明
以上事实有原告提交的借款条、转账记录、还款记录、微信聊天记录，周杰提交的转账记录、微信聊天记录，邓诗瑶提供的转账记录等证据及庭审笔录在案佐证。
本院意见：结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：
本院认为
一、是否存在被告欠原告借款56000元未还的事实问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然借条上约定的借款金额为121000元，但周贵转账给周杰是10万元，周杰转账给邓诗瑶也是10万元，因此，实际出借的借款金额为10万元。邓诗瑶已偿还68000元，实际尚欠32000元。原告主张被告欠原告借款56000元未还没有事实依据，本院不予支持。邓诗瑶实际欠周贵借款为32000元。
二、被告是否应当偿还借款56000元问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。周杰虽然在借条上借款人栏签名，但该笔借款实际是邓诗瑶借的，双方对此均无异议，邓诗瑶也同意偿还，周杰并不是实际借款人，原告请求周杰偿还借款，没有事实依据，本院不予支持。该借款应当由实际借款人邓诗瑶偿还。
判决主文：一、邓诗瑶于本判决生效之日起10日内偿还周贵借款32000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条。
案件受理费1200元，减半收取600元，由周贵负担258元，由邓诗瑶负担342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
