当事人信息
原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）
负责人：邢益玲，该行行长。
委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所 律师。
被告：廖建伍，男，****年**月**日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常德市××××××××××××××，经常居住地：阳江市江城区×××××××8××××，公民身份号码：430××××××××××××*。
审理经过
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告廖建伍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。被告廖建伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××622）透支款本金9340.79元、利息3911.39元、违约金538.65元，合计13790.83元（上述利息计至2020年12月3日止，从2020年12月4日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。
被告辩称
被告廖建伍未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
案件事实
一、2018年8月2日，被告廖建伍向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××622）一张。
二、被告廖建伍使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，从2019年1月13日开始逾期，截至2020年12月3日，尚欠透支本金9340.79元，利息3911.39元、违约金538.65元，合计13790.83元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
裁判理由和结果
本院认为
本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息、违约金等费用，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等相关协议的约定计算，合法合理，应予支持，但利息与上述费用叠加，重复归责，有必要加以限制，从逾期之日即2019年1月13日至实际清偿日止的利息、违约金的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。
被告廖建伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
限被告廖建伍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号为625××××××××××622）透支款9340.79元及利息、违约金［利息、违约金从2019年1月13日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但上述利息、违约金的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元（原告已预缴），由被告廖建伍负担。
本判决为终审判决。
